Analyse af 'Skelettet på hjul'

Historien er kronologisk fordi at den ikke springer i historien

Den kunne godt virke som en gyser. Fordi man kunne få tanken at hunden ville komme og hjemsøge forældrene

Jeg synes det er respektløst af moren at hun bare virker som om det er lige meget og det er at hunden er ” løbet væk” Også at hun siger at den er løbet enten mod skoven eller søen. hvor der står det er to forskellige veje

Han er en lille dreng. Jeg synes ikke han har betydning for genren

Kapitel 2

Forholdet mellem forældre og Martin, er helt respektløst, at forældre bare er helt ligeglade og ikke tager det seriøst på nogen måde

Kapitel 3

Jeg tror det er en drøm fordi det virker urealistisk, at der skulle være en lysengle. Men er ikke helt sikker, fordi det så kunne være det var en fantasyfortælling.

Fantasy fordi at han koger skellet, og han mener han har set en lysengle

Kapitel 4

Forholdet mellem dem virker som om de ikke kender hinanden mere. Eks. ”Hvad roder du med?” spørger hans far. Martin svarer ham ikke. Han kan ikke forstå, at det er hans far, ham der kigger på ham.

Tsafort er Trofast bagfra. Skelettet hedder det fordi at når Tsafort bliver til en hund igen så hedder den Trofast igen