1 / 2 sider - klik for at bladre

Dødsstraf: et etisk dilemma i retssystemet

  • Dansk
  • 8. klasse
  • Afleveret til 10
  • 2 sider PDF

Det er gratis at oprette en konto

Dødsstraf: et etisk dilemma i retssystemet er en dansk-opgave fra 2008 til 8. klasse, afleveret til karakteren 10. Fylder 2 sider (1.332 ord, ca. 6 min. læsning) og blev publiceret 28. januar 2010.

Denne opgave diskuterer dødsstraf ud fra et personligt perspektiv, der vejer etiske overvejelser op mod følelsesmæssige reaktioner på grove forbrydelser. Den argumenterer imod dødsstraf med fokus på risikoen for justitsmord og samfundets moralske ansvar, samtidig med at den anerkender den svære situation for ofre og pårørende.

Redaktørens vurdering
10 Fortrinlig
Velskrevet debatindlæg om dødsstraf med personlig vinkel og etiske overvejelser. Gode argumenter for og imod.
Struktur
10
Faglig dybde
10
Kilder
7
Fuldstændighed
10
  • dødsstraf
  • etik
  • justitsmord
  • moral
  • mord
  • retssystem
  • samfundsansvar
  • straf
  • voldtægt

Går du ind for dødsstraf? Det er et rimelig svært emne at forholde sig til. Ens holdning vil være vidt forskellig afhængig af, om man intet ved om emnet og bare følger sagen i medierne, eller om en fra familien er blevet myrdet, voldtaget eller lignende. Grundlæggende går jeg ikke ind for dødsstraf. Jeg føler at det er forkert, og at samfundet synker lige så dybt som morderen, hvis de slår ham ihjel. Det er forkert at have sådanne ”amerikanske tilstande”, som Anders på 19 år snakker om. Ingen kan da holde til at sidde på dødsgangen uden at vide hvor lang tid, der går før de kommer og henter en. Går der 1 år eller 10 år? Men som jeg nævnte tidligere, så er situationen en helt anden, hvis en fra min familie er offeret for en forbrydelse. Det ville være svært at tilgive forbryderen, men hvis man kræver at få ham dræbt er man ikke bedre selv, for selvom det sker i retssystemet vil det altid være forkert at slå et andet menneske ihjel. Jeg synes derfor at man hellere skal give forbryderen en langvarig fængselsdom.Elisabeth (17) fortæller, at hun mener at vi bør indføre dødsstraf i Danmark, men selvfølgelig kun ved særligt grove forbrydelser som voldtægt og mord. Det er en underlig kommentar, for hvis vi overhovedet skulle indføre dødsstraf i Danmark, så ville det uden tvivl kun være ved ekstremt voldsomme sager. Jeg føler bare at risikoen er for stor ved det. Tænk nu hvis en eller anden blev uskyldig dømt? Det ville skabe et kæmpe kaos, protester og meget mere, for det ville nok være det værste, der kunne ske i det danske retssystem. For hvordan skulle samfundet nogensinde kunne erstatte det tab, som de pårørende ville have i den situation? Der ville penge ikke være noget værd og det ville blive husket som en stor fejl i dansk historie. Derefter ville det så igen blive overvejet, om vi bør have dødsstraf i Danmark, og så håber jeg at det ville blive afskaffet en gang for alle der. For som jeg ser det er der ikke nogen positiv effekt ved det. Det vil i mine øjne være bedre at mindske strafferammen til mindre end 16 år, selvom en livstidsdom på 16 år ikke kan synes som nok, hvis det er et familiemedlem det handler om. Jeg mener ikke, at man bør have en reel livstidsdom, hvor man kommer til at sidde i fængsel til man dør, da det er at spilde et helt liv væk, og dermed indirekte at slå dem ihjel. Gennem forløbet hvor de sidder i fængsel, kunne man så i stedet køre et forløb, hvor voldsmændene kommer i behandling så de, når de kommer ud igen, vil være i stand til at udføre et ordentligt arbejde. I det forløb kunne man måske også lave noget praktikordning, så forbryderne bedre kan blive resocialiseret og deltage som almindelige borgere i samfundet. For mange af dem, der begår så alvorlige forbrydelser har brug for hjælp til at komme videre og leve et normalt liv bagefter. En anden ting, der går meget igen blandt de unges holdninger, er at noget-for-noget-princippet er en skidt ting. Det er jeg meget enig i. Man skal ikke hævne sig overfor andre, når de har begået en forbrydelse. I stedet bør man lære at tilgive, også selvom det kan være svært. Jeg har heldigvis aldrig været i en situation, hvor jeg har mistet et familiemedlem eller lignende p.g.a. en forbrydelse, så det er svært for mig at sætte mig ind i situationen. Men jeg tror at det vil være muligt for mig, med tiden, at tilgive forbryderen. Det håber jeg i hvert fald, for jeg tror at det er noget af det, der gør en til et bedre menneske. Jeg er selv kristen, og er blevet konfirmeret. Jeg lærte af min præst at i kristendommen er noget af det vigtigste, at man kan tilgive andre for deres forbrydelser, så som kristen er det noget af det man er nødt til at tænke på i sin hverdag. Det gør forhåbentlig verden til et lidt bedre sted at leve. En tredje ting der bliver nævnt flere gange, er at strafferammen bør ændres. Både Anders (20) og Anders (19) nævner, at straffen for økonomisk kriminalitet er alt for høj, i forhold til straffen for voldtægt og mord. Det er trods alt ”bare” penge vi snakker om, hvor mord og voldtægt omhandler et menneskes liv og fremtid. Men jeg synes nu ikke at vi skal ændre helt vildt i straffene for økonomisk kriminalitet. For økonomisk kriminalitet er stadig en alvorlig forbrydelse, der kan koste samfundet mange penge, som kunne være brugt på bedre måder. For eksempel var der sagen for nogle år siden om Kurt Thorsen, der, så vidt jeg husker, var med til at forfalske nogle underskrifter, hvilket han så fik en dom på 6 år for. I mine øjne er det nok en rimelig dom, set i forhold til hvor mange penge det handlede om, men hvis jeg tænker tilbage på de voldtægtssager jeg lige kan huske, så har forbryderne dér kun fået domme på f.eks. 1½ år, hvilket virker som så usandsynligt lidt i forhold til det andet. En sag om voldtægt burde give allermindst 3 år efter min mening. Mordsagerne derimod synes jeg nu oftest får en passende dom på 8 år eller derover. Dog er der et eller andet der piner mig ved at tænke på, at nogle mennesker sidder i fængsel i 16 år pga. en enkelt forkert handling. Det må jo være næsten umuligt at komme tilbage i samfundet efter sådan en periode uden normal kontakt til omverdenen, med et rigtigt arbejde osv. Man kunne derfor f.eks. sætte maksimum dommen ned til 12 år, og så supplere med et program som minder om det jeg beskrev tidligere, der så kunne køre over 2 år, så forbryderne kan blive resocialiseret på en ordentlig måde, i stedet for bare at blive smidt ud af fængslet og så skulle få et liv til at hænge sammen efter det. Jeg så f.eks. et tv-program om en mand, der havde fået en dom på 16 år, fordi han havde slået en ihjel. Efter 12 år fik han så lov at komme ud på prøve, og gik så samme aften ud og røvede en butik, fordi en gammel ven manglede penge, og røg så i fængsel igen for at sidde inde den sidste periode af sin dom, plus det han fik for røveriet. Han selv havde ingen problemer med at gøre det, for han følte allerede, at han havde spildt sit liv væk i fængslet, så for ham var det ligegyldigt. Jeg tror nu, at jeg ville have en lidt anden indstilling til tingene i den situation, og så prøve at komme videre med et ordentligt liv, men nu har jeg jo ikke siddet i fængsel i 12 år, så jeg kan ikke forudsige hvordan jeg ville have det i den situation. Jeg håber i hvert fald at den danske regering aldrig nogensinde går så langt, at vi får dødsstraf i Danmark. Det er prøvet i andre lande, og jeg tror ikke at det vil fungere her. Strafferammen burde nok revurderes, da jeg er enig med de andre unge i at straffen for f.eks. voldtægt er for lav.

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Du har også set på

Lignende opgaver