Forleden dag kom emnet dødstraf på tale, tv-avisen. Det handlede om, hvorvidt de danske straffelove, var for hårde eller for milde. Og jeg må indrømme at, det også skabte nogen tanker i mit hoved. Jeg var enig i, at der er nogen tilfælde, hvor indholdet af straffen, burde varieres fra forbrydelse ti forbrydelse. Men så begyndte de at nævne dødstraf, og at siden forbryderne synes at det er fair at dræbe nogen, så er det vel også fair at ”aflive” dem, altså at give dem deres egen medicin.
Det lød som om, at nogen af dem som udtalte sig omkring emnet, var meget begejstrede for denne ide. Og det fik mig til at spekulere, om de bare var meget opsatte på at få retfærdighed, eller havde de selv lyst til at lege gud med andre mennesker? Det femte bud i bibelen siger at man ikke må dræbe, så hvorfor er statens drab mere lovligt end en af borgernes drab? Jeg kan komme på mange tilfælde hvor dødsstraf slet ikke burde være aktuelt. Homoseksualitet straffes i flere lande med døden, og generelt er der forfærdelige kår for homoseksuelle og lesbiske i f.eks. Afrika. I hele 38 lande syd for Sahara straffer homoseksualitet. Mange lande har dødsstraf og der har magthaverne simpelthen besluttet, at homoseksualitet skal føre til henrettelse. Det er altså de samme slags autoriteter som skal afgøre det i Danmark.
Det er gratis at oprette en konto