Debat om unges sprogbrug og sexisme i rap

De unges sprogbrug bliver i dagens Danmark med jævne mellemrum taget op til diskussion i medierne, fordi mange mener, at de unge taler grimmere og grovere til hinanden, men kan det virkelig passe, at de unges hårde sprog resulterer i så mange problemer, som det påstås i debatterne? Den ældre generation har altid følt, at ungdommens sprog har været grænseoverskridende i forhold til deres eget, så hvorfor ikke bare acceptere forandringerne i stedet for at lade sig forarge?

Årsagen til den livlige debat, der i dag, i tide og utide, udspiller sig spalte efter spalte i enhver større avis, skal og kan findes i titlen på det debatindlæg af Hanne-Vibeke Holst, der den 13. november 2004 kickstartede hele diskussionen i Politiken: ”Du er fucking sexistisk, Niarn!”. Foruden kritikken af de unges mange bandeord og grovere sprog, er nemlig sexismen ofte i fokus blandt sprogkritikerne. Specielt på den danske rapscene og i hiphopmiljøet slår sexismen, ifølge Hanne-Vibeke Holst, igennem med brugen af ord, der er nedladende overfor kvindekønnet, såsom ”luder”, ”kælling” og ”so”. Som titlen på Hanne-Vibeke Holsts debatindlæg antyder, er det den danske rapper, Niarn, der står for skud. Hun beskylder ham og andre danske rappere (Jokeren og L.O.C.) for at være nogle mandschauvinistiske, forskruede hiphopdrenge, der via musikken tvinger unge piger til at opfylde kravene for stereotypen som enten luder eller snerpe og samtidig opildner unge drenge til at ”dyrke en destruktiv machoidentitet som sexfikserede storbykrigere med den ene hånd på knivsskæftet og den anden ned i trussen”. En anden farlig påstand, Hanne-Vibeke Holst argumenterer for, er, at der er en direkte sammenhæng mellem det stigende antal af gruppevoldtægter og rapmusik. Som jeg ser det, er der på ingen måde hold i dette argument i debatten om sexisme. Belægget for denne påstand er, at rapmusikken indeholder mange mandschauvinistiske og sexistiske elementer, og hjemmelen at alle voldtægtsmænd hører dette rapmusik. Hvad hele dette argument angår, må jeg tilslutte mig rapperen Jokeren, der i et debatindlæg 5 dage efter udtalte, at det er ”rent gætteri og fuldstændig grebet ud af den blå luft”. Dermed er det også tydeligt, at Hanne-Vibeke Holst ikke har alle sine argumenter helt i orden, eftersom man umuligt kan være saglig i en sag, hvis man baserer sine argumenter på gætterier.