1 / 2 sider - klik for at bladre

Magtudredningen og ytringsfrihedens grænser

Det er gratis at oprette en konto

Magtudredningen og ytringsfrihedens grænser er en samfundsfag-opgave til 2.g el. lign.. Fylder 2 sider (269 ord, ca. 1 min. læsning) og blev publiceret 10. april 2010.

Denne opgave redegør for Magtudredningens tre magtbegreber: magt som besiddelse, relation og strukturel magt, med eksempler. Den forklarer den parlamentariske styringskæde og diskuterer ytringsfrihedens betydning og grænser. Med udgangspunkt i Karsten Lauritzens synspunkter debatteres spørgsmålet om, hvorvidt ekstremister skal have del i ytringsfriheden.

Redaktørens vurdering
10 Fortrinlig
Opgaven redegør for centrale samfundsfaglige begreber og diskuterer et relevant emne om ytringsfrihedens grænser. Indholdet er velstruktureret i Q&A-format og giver god inspiration.
Struktur
10
Faglig dybde
10
Kilder
7
Fuldstændighed
10
  • demokrati
  • ekstremisme
  • karsten lauritzen
  • magtbegreber
  • magtudredningen
  • parlamentarisk styringskæde
  • ytringsfrihed

Det er når der er nogen som har noget, som en anden gerne vil have. F.eks. hvis man har mere viden og erfaring

Magt som relation mellem aktører

Det er hvis A får B til at gør noget, B ikke ville have gjort

Strukturel magt

Det er noget som foregår helt naturligt

Find to eksempler for hver type af magt, der viser at I forstår begreberne

Forklar og forså den Parlamentariske styringskæde

C. Ytringsfrihed

Hvad er ytringsfrihed

Det er en rettighed, der ligger i vores demokratiopfattelse. Ytringsfrihed er at man har lov til at sige sin mening, nærmest gøre hvad man har lyst til. Til en hvis grænse, man må ikke krænke

Redegøre for Karsten Lauritzens pointer i artiklen

Ytringsfrihed kan give problemer, da man har mulighed for at sige sin mening. Der kan ske konflikter, hvis der er en debat om f.eks. burka og nogle er imod det, så er der en stor debat om det. Man skal ikke begrænse friheden, for det kan ikke løse problemer, for de gør det alligevel. Hvis man forbyder det ene og ikke forbyder det andet, så er det jo ikke ytringsfrihed.

Som loven er i dag, må man ikke udtale sig racistisk eller ærekrænkende, ellers er der stort set frit slag! Diskuter, med udgangspunkt i artiklen, hvorvidt vi blot skal lade terrorister, nazister og andre ekstremister få del i ytringsfrihed, eller om der skal sættes grænser for hvad kan tillade.

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Du har også set på

Lignende opgaver