Så den dømte ikke kun bliver dømt af en elite(dommeren) men også af nogle fra befolkningen, så hans straf måske blive mere retfærdig.
Fordi at de politiske partier har en større indflydelse i det danske retssystem. De har stor interesse for det danske retssystem og de ved hvad de går ind til.
Jeg synes at der er godt at de også har nævninge til at dømme den dømte. Man får måske en mere retfærdig dom. Den dømte kan ikke sige at dommeren ikke har behandlet ham retfærdig, eller at han f.eks. er imod ham, da der er nævninge tilstede.
Hvis dommeren har noget imod den dømte kan det være en fare for den dømte at få en retfærdig dom. Men det kan være en fordel hvis dommeren holder med den dømte, derfor er det bedst når der er nævninge til stede så de kan argumentere, og kommentere deres meninger og holdninger til sagen.
Opgave 9.2
Hvis de ikke bliver straffet tror de at det er i orden, det de går og laver. Så kan det være at de måske bliver de ved med at gøre det. Men hvis de bliver straffet og får en ”lærestreg”, kan det være at de tænker sig en ekstra gang om inden de handler til en anden gang.
Det er gratis at oprette en konto