”Men naar en Konge under ingen Omstændigheder kan undvære kraftige og dygtige Raadgivere, hvor meget mindre da under Forhold som disse. Hvem ere de, hos hvem Kongen skal søge Veiledning og Styrke? Hvem ere de, som nu skulle besværge den frembrydende Storm?”
det viser at kongen ikke kan stå til ansvar eller styre landet uden sine mænd, det fortæller os om hvor uvidende og ubeslutsom han er. Han burde ikke være konge, hvis han ikke kan træffe nogle beslutninger
”at det ikke er af Mangel paa Kjærlighed til Konge og Fædreland, de have syndet, men af Mangel paa Fremsynethed og Karakter. Men paa den anden Side er Fædrelandets Frelse en for alvorlig Sag til at godmodige personlige Hensyn her kunde komme i Betragtning”
det at Danmark er ved at ende galt, det skyldes ikke mangel på kærlighed til fædrelandet, men fremsynethed og karakter. Da det er vigtigt at man gør noget for at Danmark bliver opretholdt. Det fortæller os at borgerne elsker landet, men de kan ikke forholde sig til systemet, det viser hvor dårlig systemet må være.
”Det, som Stillingen kræver, er ikke blot nye Ministre, men et nye Ministerium. Hidtil have vi egentlig aldrig havt et saadant. Den, som var udnævnt til Minister, han blev i Embedet, indtil han døde eller blev saa affældig, at han ikke længer paa en Bærebør kunde bringes op i Statsraadet; kom der saa en ny, saa kom der rimeligvis lidt mere Ungdomskraft, maaske lidt større Dygtighed, men Systemet blev det samme, og enten han vilde eller ikke, maatte Efterfølgeren ned i sin Forgængers Spor. Det er derfor sjældent, at saadanne delvise Personforandringer have havt store Virkninger; nu vilde de være aldeles utilstrækkelige. Det er et Brud med det gamle System, Tiden fordrer; et nyt System, baaret af et nyt Ministerium, som er gjennemtrængt af en fælles Tanke og har Magt og Myndighed til at gjennemføre den. ...”
Det er gratis at oprette en konto