Opgave A1) Artiklen mener at Helle Thorning-Schmidt er rigtig god til at komme ud med sit budskab via. medierne, de mener også hun er god til at appellere til det senmoderne samfund som vi har i dag, man ser at mange partier går ind mod midten for at have en så bred en vælgergruppe som muligt, og det mener historiker Niels Wium fra Århus universitet.
Professor i historie ved Roskilde Universitets-center Claus Bryld fremhæver hendes evne til at klare sig godt med medierne, hvilket er en af de bedste værdier, fordi det er igennem medierne at mange af deres stemmer kommer fra. Han mener også at Helle Thorning-Scmidt ikke er helt klar over hvad hun skal gøre med partiet, hvis hun vælter den nuværende regering, han bruger ordet ”uklar politisk”. Flere eksperter mener at ideologierne bliver der lagt mindre og mindre fokus på, hvor man mere går op i medierne, det kan der være to grunde til, en af dem er at det er der igennem vælgerne ser hvordan de forskellige partiformænd klarer sig, i debatter mm. Men også fordi, som tidligere nævnt, bevæger de fleste partier stille ind mod midten for at kunne tiltrække en bredere vælgergruppe.
Opgave A2) Eftersom fokuseret mere og mere bliver rettet mod personerne så glemmer folk hvad for nogle politiske standpunkter de forskellige demokratier står for, hvilket man også kan se på valget af Helle Thorning-Schmidt. Dengang hun blev valgt vidste man groft sagt, ikke se hvad hun stod inde for, men man var fokuseret på hende som person, pga. hun virkede som de succesfulde karrierekvinde, med god stil, og så selvfølgelig hendes evne til at skære igennem medierne. I sådanne tilfælde kan man sige at det går udover partierne, fordi nogle vælgere ikke tænker over hvilket parti de vælger og hvad de står inde for, men hvilken person de bedst kan lide ud fra det de ser i medierne.
Det er gratis at oprette en konto