Overvågning: fordele og ulemper i det moderne samfund

Som udgangspunkt findes der to former for iagttagelser, nemlig under- og overvågning. Når man høre ordet overvågning, kommer der forskellige opfattelser, såsom at man ikke har et "privatliv", fordi det kan være krænkende m.m. Selvom det i nogle tilfælde kan være krænkende, er der i almindelighed mange gode grunde til at have det. Det er bl.a. at sikre en beskyttelse af borgernes privatliv. I dag er der flere forbrydelser, såsom tyveri og m.m., for at holde øje burde der være tv-overvågninger tilstede. Overvågning i sig selv betyder, at holde øje. For at sikre alt det gode, er det nødvendigt at have overvågning i de fleste steder.

Der er mere teknologi end nogensinde tidligere, der er kommet flere nye mobiltelefoner, computer, tv'er osv., som både har fordele og ulemper. Fordelen er, at bevise noget der er sandt, hvorimod ulempen, er at man ikke har et privatliv. Man kan f.eks. bruge mobiltelefoner til at optage eller tage et billede, som kan bruge som en bevismiddel. Alt det her kommer an på, hvordan den enkelte individ har det med sig selv. Overvågning er ikke en effektiv måde for alle enhver, da den moderne teknologi kan gennemføres upersonligt, således at der ikke er nogen umiddelbar forbindelse mellem den overvågende og den overvågede. Det betyder, at et eller andet øje ser og noterer, hvad den enkelte foretager sig uden at opdage det. Man vil i den moderne teknologi mene, at det er naturligt at overvågnings omfang er høj, da man snart synes, at man lever i et "skræmmende" samfund, hvor alt kan ske. London er den mest overvågede by i verden. Grunden er som sagt, fordi byen er blevet til et skræmmende samfund. Mange af overvågningskameraerne i London er sat op for at forbygge og opklare f.eks. bombeattentater. Og det er jo egentlig meget godt, for så får man kontrol over byen, men er det nu sikkert at overvågningskameraerne kan opfange alt det der sker? Kan de ikke fejle? Jo, de kan sagtens fejle. Ifølge artiklen "Kameraovervågning: London - den mest overvågede by i verden" kan overvågningskameraer godt fejle, da det kostede en skyldig mands liv. For at undgå fejl, kan man igen og igen se optagelser for at være 100 % sikker og være mere omhyggelig med billederne og prøve på at forstørre billeder, således at man kan være sikker på det overhovedet er det eller ej. Derfor skal man ikke blive narret af det.