Artiklens problem er at 12 forskellige bladtegnere, har tegnet nogle tegninger af den muslimske profet Mohammed. Og den mest diskuterede tegning blev tegnet af Kurt Westergaard, der tegnede Mohammed med en bombe i turbanen. Jyllands-Posten fik en række læserbreve fra muslimer i Danmark, der beklagede sig over tegningerne. Tegningerne førte også til skarpe reaktioner fra muslimer i både Danmark og islamiske lande. Arla fik også store konsekvenser, da Saudi Arabien valgte at boykotte danske produkter. Arla fik d. 27. januar 2006 Dansk Industri til at sende et åbent brev til Jyllands-Posten, hvori de opfordrede Jyllands-Posten til at tage ansvar for deres udtalelser samt komme med en beklagelse over for de mange muslimer, der følte sig krænket af tegningerne. Boykotte danske varer havde den 1. februar også bredt sig til Kuwait, Qatar, De Forenede Arabiske Emirater, Oman, Egypten, Bahrain, Syrien, Yemen, Libyen, Jordan, Gazastriben, Algeriet og Tunesien. Jyllands posten er nu også et terror mål for mange terrorister.
Etik:
Det kan godt være svært at sige, hvornår man er gået over grænsen, men i Danmark har man ytringsfrihed, men der er stadig nogle visse grænser, men da Kurt Westergaard tegnede Mohammed med en bombe i turbanen, mente man, at det var over grænsen. Nogen vil nok mene, at det bare var for sjovt og harmløst, mens andre vil mene, at det var at gå langt over stregen. Vi brugte ytringsfrihed som forsvar, hvilket også var et godt argument. Kurt vidste ikke, at muslimerne ville blive sure og brænde ambassaden og dannebro af. Jeg forstår godt at muslimerne bliver sure, for i koranen står der, at det ikke er tilladt at afbillede Mohammed, engle osv, så da jyllands posten sender tegningerne ud, er det i sig selv imod koranen. Samtidig er det kun forbudt for muslimer ikke at afbillede Mohammed osv, men reaktionen er vel et resultat af mange års uvidenhed overfor den
Det er gratis at oprette en konto