Irak-krigen er naturligvis et af de mest omstridte emner for tiden i aviser og TV. Ligesom alle andre har jeg svært ved at udtrykke en klar mening om emnet.
Jeg er mest imod krigen i Irak, bl.a. på grund af de meget uholdbare grundlag som USA startede krigen på. Spørgsmålet er jo, om de begrundelser USA gav, er uholdbare, de handlede bl.a. om at Saddam samarbejdede med al-Qaeda, opbyggede atomvåben og kunne affyre af kemiske og biologiske våben i løbet af 45 sekunder. Men der er ikke fundet hverken masse ødelæggelsesvåben eller beviser for samarbejde med al-Qaeda.
Den eneste gode ting jeg kan se ved krigen er, at Saddam kom af magten, og at irakerne nu er ved at få demokrati. Men når man tænker på alle de byer og civile der bare er blevet knust af amerikanerne, så er det lidt svært at se lyst på det, og det er også ret absurd at dræbe så meget for demokratiet, der jo bør være fredeligt. Alligevel kan soldaterne ikke gå ud af landet nu, for hvis de gjorde det, ville landet måske falde tilbage i tyranni igen. De bliver nød til at gjorde det fuldstændigt færdigt nu.
Jeg synes egentlig det var fint, at Anders Fogh sendte nogle danske tropper derned. Selvom krigen er baseret på falske beviser og der er ikke er fundet nogle masseødelæggelsesvåben. Så synes jeg det er fint nok at vi kan hjælpe nu, med at få irakerne et fredeligt land. Så længe vi ikke var med til at invadere det. For lige nu har irakerne brug for vores hjælp. Men grundlaget for, at USA startede krigen, er stadig helt absurd synes jeg, og burde egentlig aldrig have fundet sted.
Det er gratis at oprette en konto