Ændringen af mediebilledet, og mediernes definition af en god nyhed.
I bilag 1 (Kronik: Det virtuelle rum: Da medierne igen blev politiske), udtrykkes der en frygt for at medierne igen bliver politiske. Et citat som dette beskriver kronikken meget godt: ”Den neutralitet og upartiskhed i nyhedsartiklerne, der kom med de selvstændige medier, er i fare". Hvis medierne ikke er selvstændige, men lader sig forføre af forskellige politiske partier, er medierne ikke længere brugbare, da de ikke længere giver et nuanceret billede af virkelighed. Det er et scenarie som dette, bilag 1 advarer imod.
I bilag 2 (Mediernes (af)magt: Derfor er der så mange kedelige). Denne artikel handler ikke om medierne er politiske eller ej, men derimod en problemstilling med nyhederne, som er for kedelige. Alle stræber efter den samme perfekte nyhed, hvilket alle medier lader sig styre af. Ændringen i medie billedet er her at der kommet mange flere aktører på banen, som burde givet et mere nuanceret billede af virkeligheden, men dette er ikke tilfældet. Journalisterne har så ens kriterier for hvad der kendetegner en god nyhed, lige meget hvor de arbejder. Et citat som dette "Resultatet er ofte påfaldende ens artikler og ens analyser - mens de rigtig spændende historier ofte ikke bliver samlet op eller får en stedmoderlig behandling". samtidig mener bilag 2, at nyhederne ikke interesserer seerne. Der køres for meget rundt i de samme ensformige nyheder. Samtidig er det politikerne, som har magten over medierne.
Det er gratis at oprette en konto