Rubrikker: Vi synes at den første artikels rubrik lyder mere spændende end den anden artikels. Grunden til F E stedet for røg. Det lyder bare mere tiltalende når man bruger nogle bedre ord.
Vurdering af artiklerne: Begge artikler er skrevet på en indviklet måde. På den måde at al information kommer pludseligt, der er ikke et system som sådan, eller måske er der, men det var måske et helt andet system, end det vi bruger i moderne aviser. Vi synes at den mest overskuelige og bedst skrevet artikel er den fra Århus Stiftstidende. Måske har det også noget at gøre med at vi synes det er synd for familien, og den ide i slutningen af artiklen med at lave en pulje med penge til dem. Derfor får vi en slags medfølelse, og vi handler ved at give penge, men den anden avisartikel vil hellere have bedre forhold for de fattige. Moren og faren til børnene der døde var jo på arbejde. Det viser de hårde arbejdstider for forældrene, som nok var den største grund til at børnene døde. Så den sidste
Sammenligning i teksten: Århus Stiftstidende Siger at faderens navn er Lars Svensson og var røgter hos en mand der hed Karl Jessen Siger at det sjette barn er 6 år, og er en pige. Demokraten Siger at navnet på faderen er Karl Jessen. Sammenligning Gårdejeren hed jo Karl Jessen ifølge den første artikel, men i den anden var han faderen. Det giver slet ikke mening at de ikke er enige om hvilket køn det sjette barn er. Den ene avis vil bare hjælpe familien, mens den anden vil hjælpe alle de fattige.
Det er gratis at oprette en konto