Manuskriptet handler om tre forskellige personer. Vi har Rebekka og John, som er et ægtepar. Så har vi John, som er en af Rebekkas tidligere partnere – som de for resten er ’venner’ med. Manuskriptet handler om, at Hilbert har kørt John ned, på grund af sin jalousi til Rebekka og Johns fortid som kærester. Efter påkørslen, kommer John levende hjem til sine venner, nemlig Rebekka og Hilbert. Han fortæller om hændelsen der skete tidligere, men Hilbert og Rebekka er ikke spor overraskede, da Hilbert allerede har fortalt sin kone, hvad der var hændt. Efterfølgende i manuskriptet, manipulerer Hilbert, John til, ikke at politianmelde påkørslen.
Hilbert fortæller alt i alt bare en masse løgne gennem hele manuskriptet til sin ’ven’ John.
På side 2, afsnit 3, første linje er meget urealistisk. Hilbert lyver om, at have kørt John ned, som om det bare var en leg.
Samtidig er det også utrolig absurd at Rebekka som skal forestille sig, at være Hilberts kone, råber ad ham og kalder ham en morder op til flere gange (side 2, afsnit 3, linje 5)
Sidst på side 2, vender John tilbage forblødt. Jeg synes det er meget urealistisk at han vender tilbage, efter at have været blevet kørt ned. Det er de færreste der kan gå, efter sådan en ’ulykke’.
Det er gratis at oprette en konto