På tv kanalen TV3, får unge mennesker i et reality program ’fristet’ valget om at give deres hold 20.000kr. eller give et hus til en fattig familie i Thailand. Dette indslag i fristet gjorde at Martine Amalie Krog følte, at hun var nød til at skride til handling angåendende de reality programmer der kører på TV3. Hun mener at programmerne sender nogle forkerte signaler og får unge mennesker til at opfører sig ligeglade og egoistisk overfor andre mennesker. I artiklen ”Dansk reality-tv er blevet forkasteligt og ulækkert” Skriver Martine Amalie Krog om sin oplevelse med kanalen TV3. I reality programmet ”fristet” fortæller hun, at de unge mennesker får valget om at få 20.000kr til deres hold, eller give et hus til en fattig familie i Thailand. Hun udtaler sig herefter på (side 3 linje 1)”Det er provokerende og forargeligt, at I på den måde lægger en families skæbne i hænderne på et latterligt reality program”. Hun mener at det er forkasteligt at man som tv program, bruger deres resurser på denne slags underholdning, og med den indflydelse programmerne har på de unge. Målgruppen reality programmerne ligger hos den yngre del af befolkning, og hun mener at de unge er mere modtagelige overfor mediernes påvirkning. Hun fortæller også at den indflydelse som reality programmerne har på de unge, har en meget negativ effekt, og hun siger på s.4 l.14. ”Det påvirker folk til at blive super kyniske, egoistiske og ligeglade med andre mennesker i nød”. Hun mener at det er forrykt, at unge mennesker skal opføre sig på den måde, og som ender med at blive en form for forbillede for unge mennesker. Der ud over mener hun, at TV3 går kilometer over stregen, ved at man sætter deltagerne i forskellige positioner med forskellige valg. TV programmet ”fristet” beder en flok unge og u vidne mennesker om, at tage et valg om en familie skal få nogle bedre levevilkår, eller om de skal have 20.000kr. Krogh udtaler ”det er en klam ide”. Hun fortæller også, at der bliver gjort forskel på rige og fattige i programmerne. De ”fattige” skal eksempelvis sove på gulvet, de må ikke gå i bad, børste tænder og de får ikke samme mad muligheder som ”de rige” deltagere i programmet. Hun fortæller på (s.3 linje 21) ”Det gav stof til eftertanke”. Hun udtaler at man får en dårlig smag i munden, ved at man laver forskel på deltagerne i det omfang som de gør, og hun fortæller at det er grotesk. Krogh mener at reality programmerne er blevet forkasteligt og ulækkert, og hun på grund af de groteske episoder med reality programmerne, var nød til at skride til handling. Martine Amalie krog gør brug af hverdagssproget gennem artiklen, dette kommer til udtryk i hendes holdninger, hvor hun eksempelvis siger ” De ungemennesker er født med en guldske i munden, men ærligtalt - who cares?”. Ved at bruge denne form for hverdagssprog, vælger hun også sine modtagere. Til dels er det TV3 men også den yngre generation som er modtageren. Der er ingen ældre mennesker der ville syntes, at hun benytter et anstændigt sprog, og hun kommer til at fremstå lidt flabet ved hendes valg af sprog. Krogh gør brug af lange sætninger, til at forklare hendes holdninger gennem artiklen. Der bliver brugt mange adjektiver til at beskrive hendes holdninger om reality programmerne for eksempel på side 4 linje 1 ”det er provokerende og forargeligt, at i på den måde lægger en families skæbne i hænderne på et latterligt reality program”. Ved at hun benytter mange adjektiver, gør hun graden af sine sætninger stærkere og hendes augmenter bliver derfor stærke.
Det er gratis at oprette en konto