Hypoteser om danske partiers udvikling og vælgeradfærd

De ’klassiske’ partier i Danmark har oplevet et kæmpe tilbageslag.

Begrundelse:

Da Danmark i 2015 blev ramt af denne kolossale bombe af indvandre, var der visse partier som fik deres fremgang i folketinget – og nogen fik et tilbageslag. Grunden til at nogle af disse partier ikke har formået at opnå det samme resultat som fx DF, er fordi at de ikke har de samme mærkesager. Vi kan se via tabellen at Socialdemokraterne har gjort brug af denne vote-seeking. Hvorimod venstre har mistet en hel del stemmer, da de ikke har prøvet at ændre deres mærkesag. Da dansk folkeparti’ hoved emne er ’indvandre’, var valget ved 2015 og 2016 nok nogle af de bedste vi får at se, fordi at DF fører denne populistiske politik som fører til et stort antal af marginalvælger. Et andet parti har også haft en stor tilbagegang, nemlig SF. SF mistede kernevælgere under valget i 2011, deres valgfest blev lidt et flop. Man har lavet en analyse på valget, og det er klart de unge, som har vendt ryggen og sprunget til henholdsvis Radikale venstre og Enhedslisten. Eksperter mener at årsagerne til faldet er sket pga. den politik SF fører.

Hypotese 2.

Partiernes værdipolitiske spørgsmål har haft stor betydning for borgernes valg af parti.