1. Problemstilling: Hvorfor havde Danmark ingen våbendygtige med i felten? Og hvordan var vi stillet hvis der udbrød krig? 2. Problemstilling: Hvordan påvirkede Den Kolde Krig Danmarks civile? 3. Problemstilling: USA mener/mente, at Danmark brugte for lidt penge på militær, påvirkede det Danmark i fremtiden?
Hvorfor havde Danmark ingen våbendygtige med i felten? Og hvordan var vi stillet hvis der udbrød krig?
Det korte svar til dette spørgsmål ville være at der var simpelthen ikke brug for os. Natos eneste krav til Danmark var at de ville stille passiv hjælp til rådighed under koreakrigen. Og da det blev nødvendigt sejlede det danske hospitalsskibet Jutlandia til Korea og hjalp. Men Danmark havde også forsvaret stillet klar hele perioden igennem. Danske krigsskibe sejlede rundt i østersøen og var klar til et sovjetisk invasionsforsøg. Man var ikke klar over at Sovjetterne faktisk havde tænkt sig at indtrænge før efter Warszawapagten var opløst og dokumenter var gjort tilgængelige. Men der var detaljerede planer om hvordan Danmark skulle overtages. Det var meningen at østtyske og polske skulle indtrænge på jorden og sovjetiske skibe skulle tage sig af den danske flåde på Østersøen. Hvis Danmark ikke allerede havde givet op ville man blive sønderbombet med atombomber. Og sønderbombet er ikke en overdrivelse. Tegninger der beskriver øvelser som sovjetterne havde tegnet viser hvor og hvor mange atombomber der skulle smides over sjællands østkyst. 10 bomber var planlagt hvoraf 3 skulle lande i hovedstadsområdet. Og Danmark ville ikke have noget forsvar siden man allerede havde takket nej til USA's forslag om at placere anti-luftvåben og kampfly i Danmark, dog ville få engelske og vesttyske tropper gå i land i jylland, men man var dengang ikke klar over sovjetternes drastiske metoder, så der var ikke nær nok. Kilde: Side 217 i udleveret folder om Den Kolde Krig
Det er gratis at oprette en konto