Hvilke dilemmaer er der i filmen? Det overordnede dilemma i filmen er, om det netop er dem der må lade livet for at andre kan leve, eller om de skal bøje sig for tyskere.
Hvilke motiver driver personerne til deres handlinger? Deres egne holdninger og værdier, ligger grundlag for deres handlinger, de tror på et frit Danmark fri for Nazisme, derfor kæmper de for deres sag.
Hvordan skildrer filmen tyskere og frihedskæmpere? I filmen bliver frihedskæmperne fremstillet som de gode imens, Nazisterne bliver fremstillet som de onde. Instruktøren får en til at føle sympati med Hvidsten gruppen, ved at de er hovedpersonerne, og de bliver beskrevet som en god dansk kernefamilie. Det er meget tydeligt for mig at se, at instruktøren er på modstandsbevægelsens side, ud fra hvordan personerne er beskrevet.
Kunne de have handlet anderledes? De kunne jo bare have valgt og bøje sig for besættelsesmagten, men ville det være etisk korrekt?
Handler de rigtigt eller forkert? Det er et spørgsmål om etik, de ville i mine øjne have handlet selvisk, hvis de havde bøjet sig for besættelsesmagten, og ladet andre gøre arbejdet.
Kan i perspektivere filmens dilemmaer til nutiden?Man kan perspektivere situationen i filmen til lande med diktatur, hvor modstand af regeringen bliver straffet hårdt, fx i Nordkorea.
Det er gratis at oprette en konto