Ondskab er overalt, og findes i alle mennesker. De eneste, der ikke føler ondskab er spædbørnene, men jo ældre barnet bliver i takt med at barnet begynder at tale og handle selvstændigt, begynder ondskaben så småt at vise sit grimme ansigt i barnets øjne.
Kan man overhoved sige, at der findes mennesker, som er ondere end andre, eller er alle lige onde, og det blot er vores handlinger, der kan afskilles fra hinanden? Er teenageren, der stjal penge fra sine forældre ligeså ond som Adolf Hitler, som var skyld i mange millioner jøders død? Nej! Du måler ondskaben i hvor stor et omfang der bliver udført af ondskab. Og er den enlige mor til to små børn, der bevidst ikke betalte for sin benzin lige så ond som Josef Fritzl, som holdte sin egen datter som fange i 24 år, hvorefter han voldtog hende og fik i alt 7 børn med hende? De fleste vil nok hurtigt blive enige om, at Hitlers og Fritzls handlinger er langt værre end henholdsvis teenagerens og den enlige mors handlinger, men gør det dem så til mere onde? Ondskabstypologierne er faktisk ret forskellige i de to eksempler. Baggrunden for Hitlers handlinger kan betragtes som idealistisk ondskab, da Adolf Hitler var en politiker, som havde ekstreme holdninger til bl.a. jøder og andre ”udskud” i samfundet hvilket betød at han dræbte jøder i den form at det var godt for samfundet, mens Josef Fritzl, på den anden side, havde en lidt anden baggrund for sine handlinger. Her var der nemlig tale om en dæmonisk ondskab, hvor det eneste formål for Fritzls var, at han selv blev tilfredsstillet af dem og han handlede ondt bare fordi det var ondt. Til sidst har vi teenageren og den enlige mor, som repræsenterer den instrumentelle ondskab. De ved begge 2 godt, at hvad de gør er forkert, men de gør det alligevel, da de prøver at opnå noget, hvilket i begge disse eksempler involverer penge.
Det er gratis at oprette en konto