Etisk bedømmelse af 'Danmarks Indsamling'

I Tv-showet ”Danmarks indsamling” bliver der indsamlet penge til nødlidende mennesker over alt i verdenen idet alle indtægter og donationer går til humanitære organisationer. I følge Berthams nytteetik skal man fratrække de negative aspekter fra de positive. Det positive ved showet er at der bliver indsamlet penge for en god mål og at de som donerer, kan vinde en præmie. Det negative er, at en del af pengene bliver brugt til at afholde showet. Så når man i dette tilfælde anvender Berthams nytteetik kommer man til at showet er etisk ok, fordi der er penge tilovers til at hjælpe de nødlidende mennesker og de som donerer, kan også får noget ud af det. Men ifølge kants pligtetik kan det argumenteres for at showet er etisk ukorrekt, fordi kants pligtetik går ud på, at man ikke må bruge mennesker som middel, men at mennesket altid skal være målet. Man kunne sige, at fordi der kan vindes præmier, er målet for mange af showets donere at vinde penge og ikke at hjælpe mennesker, som gør det forkert ifølge kants pligtetik. Min personlig mening til ”Danmarks indsamling” er at det er godt, fordi selvom der bruges penge på showet og at motivationen til at donere kan være at vinde præmien bliver der indsamlet mere penge end hvis showet ikke eksisterede. De mennesker der donerer penge kun for at vinde præmier, kunne lige så godt købe lotto billetter for at vinde præmier, så hvorfor skulle det være forkert at bruge indtægterne af lotteriet til at hjælpe mennesker, når der er ingen der siger noget imod at der er firmaer der putter lotteriindtægterne i deres egen taske uden at hjælpe noget som helst end dem selv.