1 / 3 sider - klik for at bladre

Etisk diskussion af genteknologi og transhumanisme

  • Dansk
  • 2.g el. lign.
  • Afleveret til 10
  • 3 sider PDF

Det er gratis at oprette en konto

Etisk diskussion af genteknologi og transhumanisme er en dansk-opgave til 2.g el. lign., afleveret til karakteren 10. Fylder 3 sider (1.478 ord, ca. 6 min. læsning) og blev publiceret 30. december 2019.

Opgaven diskuterer etiske dilemmaer ved genteknologi og transhumanisme, herunder spørgsmålet om menneskeforbedring. Den analyserer synspunkter fra videnskabsjournalist Lone Frank og filosof Morten Dige, og argumenterer kritisk mod et perfektionistisk samfund. Fokus er på livskvalitet og konsekvenserne af at manipulere med naturen.

Redaktørens vurdering
10 Fortrinlig
Solid etisk diskussion af genteknologi og transhumanisme med inddragelse af relevante perspektiver. Velfunderet argumentation og klar personlig stillingtagen.
Struktur
10
Faglig dybde
10
Kilder
10
Fuldstændighed
10
  • etik
  • filosofi
  • genteknologi
  • glidebaneeffekt
  • livskvalitet
  • lone frank
  • menneskeforbedring
  • morten dige
  • perfektionisme
  • transhumanisme

Mange emner bliver hver dag diskuteret, hvor adskillige meninger bliver tilkendegivet. Etiske emner, såsom transhumanisme og genteknologi, er meget gode eksempler på veldiskuteret temaer. For over 2,4 millioner år siden blev det første mennesket skabt, som brugte redskaber. Herefter har arten udviklet sig videre og videre til arten Homo sapiens, det morderne mennesket. Grundet umættelig viden har vi nu muligheden for at manipulere med menneskets gener og derved forbedre mennesket muligheder på jorden. Men er det egentligt en forbedring?

Den primære diskussion indenfor transhumanismen omhandler, hvorvidt de dårlige sider kan gøres op med, hvor godt et produkt der ville komme ud af brugen af teknologien til at forbedre mennesket. I en artikel med videnskabsjournalisten Lone Frank ser vi hendes ihærdige forsøg på at dokumentere problemstillingen omkring transhumanisme, som er vidne til ekstrem mange meninger. Lone opfatter ikke sig selv som transhumanistisk, men er dog tilhænger af teknologien til sygdomsbekæmpning, og kan intet problem se i at benytte teknologien til dette formål. I hendes optik er formålet med livet ikke at forbedre og ændre mennesket, og dog alligevel. Som hun opstiller i artiklen, ville det være decideret åndsvagt ikke at benytte genmanipulation til ændring i hverdagsgener, såsom humørsvingninger, præmenstruelle spændinger osv., hvilket principlet betyder at forbedre og ændre mennesket. Desuden mener hun at biologiske forbedringer i form af bedre hukommelse, bedre syn osv., ville være tåbeligt og uetisk ikke at ændre. Samtidig modargumenterer hun den typiske holdning inden for den protestantiske kultur, hvor man skal slide og knokle for at fortjene succes. Men dette betragter hun som værende misforstået, i form af mennesket stadig ikke ville få et problemfrit liv, til trods for bedre hukommelse og lignende. Dog mener hun bare, at man skal konkurrer og slide på et højere niveau. Og sammenfattende anser hun skeptikerne, som værende bange for den frihed teknologien tillader.

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Du har også set på

Lignende opgaver