Den verdenskendte linedanser Philippe Petit gik i 1974 på en få centimeters tyk linje spændt imellem de to tvillingetårne i 450 meters højde. Var hans handling modig eller dumdristig?
Forskellen på at være modig og dumdristig er ikke langt fra hinanden. Ordbogens definition af ”dumdristig” lyder: Det at være dumdristig betyder, at man er vidne om eller udvise så stort mod og så stor vilje til at løbe en risiko, at det grænser op til dumhed. Hvorimod ordbogen har defineret ordet ”mod” som: Mental eller moralsk styrke til at handle eller tale i en situation, der kan være til fare eller skade for én selv. Måske hænger de to ord sammen? De er på nogle punkter to begreber, der hænger op ad hinanden, men så alligevel ikke. Mod er...... nej. Det er slet ikke så let at definere begreberne, og hvorfor er det ikke det? Jo, det er det fordi, at alle har forskellige meninger og holdninger til de to ord.
Jeg vil sige, at man er modig, hvis man foretager sig en handling, der ikke kun er godt for sig selv, men også andre mennesker, og hvor handlingen sætter noget på spil. Hvis det man gør er lidt farligt. Hvis handlingen er meget farlig, men man gennemfører det, er man både modig og dumdristig. Og det er der, de hænger sammen. I mine øjne er dumdristighed, når man gør noget, der er direkte dumt. Man står på taget af en bygning, og man beslutter, at man vil hoppe over på den anden bygning. Der er langt ned, hvis man ikke klarer den, og der er en mulig chance for at dø, men man gør det alligevel. Det gavner ikke en selv eller andre mennesker. Men hvis man klarer handlingen, er det ikke kun dumdristigt, men også modigt, fordi man trodsede konsekvenserne.
Det er gratis at oprette en konto