1 / 3 sider - klik for at bladre

Mediernes dækning af coronakrisen: en debatterende artikel

  • Dansk
  • 2.g el. lign.
  • Afleveret til 02
  • 3 sider PDF

Det er gratis at oprette en konto

Mediernes dækning af coronakrisen: en debatterende artikel er en dansk-opgave til 2.g el. lign., afleveret til karakteren 02. Fylder 3 sider (1.361 ord, ca. 6 min. læsning) og blev 12. juli 2026.

Debatterende artikel der undersøger mediernes dækning af coronakrisen. Den analyserer Søren Schultz Jørgensens 'Karantæne til mediers vaner' og Susanne Sayers' 'Coronakrisen gør medierne vigtigere end nogensinde', med fokus på deres synspunkter og anvendte appelformer. Opgaven diskuterer mediernes rolle og ansvar under krisen.

Redaktørens vurdering
10 Fortrinlig
Velstruktureret debatterende artikel med analyse af to tekster om mediernes coronadækning. Indeholder diskussion af appelformer og egen holdning.
Struktur
10
Faglig dybde
10
Kilder
10
Fuldstændighed
10
  • appelformer
  • coronakrisen
  • debatterende artikel
  • etos
  • journalistik
  • mediedækning
  • patos
  • samfundssind
  • susanne sayers
  • søren schultz jørgensen

Mediernes dækning af Coronakrisen - Debatterende artikel

Alle har hver deres egen holdning og meninger om ethvert emne. I denne tid med coronakrisen er der også mange forskellige holdninger og meninger. Især hos medierne hvor det nogle gange godt kan tag overhånd. For dem handler det om ser- og læsertal, og ikke om reelt fakta. De skal nemlig tjene penge. I stedet for at informere borgerne, så prøver de at fange folk med fængende titler som: ' Krigslignende tilstande i Italien' (Ekstra Bladet), ' Frygten rammer' (B. T.), ' Høj risiko: Kan ikke holde det ude' (B. T.), ' Coronafrygt kan sende danskere ud i arbejdsløshed: Ser ud til at blive rigtig, rigtig alvorligt' (TV 2), ' Danmark har alt, alt for få intensivpladser' (Politiken), bare for at tage nogle få stykker. De skaber ikke ordentligt information, men misforståelser. I denne debatterende artikel vil jeg se nærmere på to artikler: Søren Schultz Jørgensens “Karantæne til mediers vaner” og Susanne Sayers “Coronakrisen gør medierne vigtigere end nogensinde”, og komme med mine egen holdninger og meninger.

Hvis vi starter med at dykke ned i Søren Schultz Jørgensens “Karantæne til mediers vaner”, så er han ikke den største fan af mediernes vinkel på coronakrisen. Han mener at medierne giver den rigtige form for information, men prøver at lokke folk til, da det er det eneste de er ude på. For ham er der to grupper: Den første gruppe peger bedrevidende fingre ad alle andre og gør bekymringen til en filosofisk eller statistisk diskussion, og den anden gruppe opdaterer time for time deres alarmistiske historier. Det han mener med dette, er at junalister og forfatter bruger denne krisesituation som en slags reklamestunt, i stedet for at informere befolkningen med reale informationer fra regeringen, sundhedsstyrelsen osv. Han mener også at medierne skal argere mikrofonholder for staten og sundhedsfaglige professorer, og at de skal droppe deres nyhedskonkurrence, da det ikke har gavn for befolkningen, og arbejde sammen frem for at konkurrere. De skal i stedet lægge deres kræfter i at samle informationer, så man kan få en samlet overblik, i stedet for at prøve at tjene penge på forvirring.

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Du har også set på

Lignende opgaver