Jeg stod en gang midt i et beskedent galleri, med få tilfældige farverige Asger Jorn malerier her og dér. Det ene maleri fløj forbi det andet. Nogle med flere ubetydelige pletter malet på et hvidt kanvas end andre. Det var i hvert fald sådan jeg oplevede dem. Jeg var snart opgivende på at finde noget som kunne få mig til at hæve øjenbrynene. I det sidste rum af galleriet, trådte jeg ind. Rummet blev kun afsløret af dæmpede lamper. Midt på betonvæggen stod et 296cm højt og 492cm langt, hvidt maleri med flere pletter end de andre. Min interesse var vækket. Hvorfor jeg var nysgerrig på dette maleri, ved jeg ikke. På skiltet stod der: ”Stalingrad, stedet som ikke er, eller modets gale latter.” Jeg kunne se slaget for mig. Kanonerne der buldrede løs. En fanfare som stod som en sødlig kontrast til maskingeværerne der lød som spætter. Maleriet var meget imponerende at betragte. Men hvad kunne det bruges til? Det står som et skrig af angst, men hvad kan det bruges til? Jeg skulle selv ind og søge på maleriet for at forstå betydningen af kunststykket. Nogle mener, at kunst og litteratur skal være æstetisk, originalt, beskrivende. Men hvad kan sådan kunst bruges til udover at være et møbel? Måske er det nok funktion i sig selv. Det fik rigtignok vækket min interesse, men jeg ved ikke, hvorhen jeg kan gå med maleriet, eller hvilke svar det kan besvare. Om det er meningsfyldt, kommer nok an på hvilke succeskriterier man opstiller for god kunst og litteratur. Jeg ved i hvert fald, at jeg skulle ind og søge på, hvad Asger Jorn egentligt vil med sin kunst. Min lærer mener, at kunst og litteraturs hovedformål er en træningslejr i empati. En øvelse i at sætte sig i andres sko. Det rigtige svar vides ikke. Georg Brandes mener tilgengæld, at han har svaret på litteraturens formål. Han mener ”At en Litteratur Intet sætter under Debat er det samme som, at den er ifærd med at tabe al Betydning.” God litteratur for Brandes er, at den er i stand til at rette forstørrelsesglasset over et problem. Måske kan det heller ikke nytte noget at lave litteratur der fører dens cigar højt. Hvis ikke litteraturen er i stand til at indse, tematisere og behandle problemer, så er det ligeså brugbart som et billede fra et kamera. Det højeste niveau af funktion et kamera kan bruges til er en stillestående beskrivelse af omverdenen. Det er ikke i stand til at udforske fiktion, i samme grad som litteraturen kan. Det kan ikke stille spørgsmål som ”Hvad hvis?”, som litteraturen kan. Det er måske også derfor, at litteraturen skal være det medie, der sætter problemer under debat. Netop fordi det er i stand til at udforske problemer fiktivt, så man kan sætte sig i andres sko.
Det er gratis at oprette en konto