Debatkultur i medierne: analyse af holdninger og argumentation

I det moderne Danmark får flere og flere deres nyheder gennem de etablerede medier på nettet, fremfor førhen udelukkende fjernsynets TV-avisen eller de trykte aviser. Den store kontrast hertil er, at langt størstedelen af medierne på nettet indeholder et brændende kommentarfelt i bunden af artiklen. Læserne bliver provokerede af at læse andres kommentarer, og bliver selv let fristet til at deltage i debatten. Det kan være svært at modstå fristelsen for at smide en kommentar i feltet, som næsten skriger efter ens mening og måske provokerende holdning til det givne emne. De etablerede medier er selv fuldt ud bevidste om deres mere og mere tiltrækkende kommentarfelter. Hertil kan der dog stilles spørgsmålstegn til, om det er ansvarligt fra de etablerede mediers side at give taletid til helt almindelige borgers holdninger, eller om man burde have mest fokus på, fagudlærtes synspunkter. Journalistikken og dermed journalisten skal tage udgangspunkt i en saglig fremlæggelse af problemstilling, men denne journalistik bliver efterfølgende lidt fordrejet, hvis der opstår en lang tråd fra læsere i kommentarfeltet.

I filosoffen og debattøren Jacob Birklers debatindlæg ”Medierne vil have holdninger, men gør os dumme” fra den 31. maj 2020, bliver netop disse problemstillinger sat i fokus. Han indleder artiklen med at sige ”Alt for mange artikler skaber holdepladser til blinde holdninger […]Holdninger skaber ikke viden, men det gør begrundelser”. Han mener, at medierne svigter deres ansvar i den offentlige debat, ved at give alt for meget taletid til ufaglærte almindelige mennesker med holdninger uden underbyggende argumenter. Fejlen er, at folk mener noget uden at have en begrundelse for deres mening. Jævnfør ham har medierne en fejlopfattelse af deres egen optræden i den offentlige debat. ”I dag er tendensen blevet mere udbredt og forsvares gennem den slidte frase: ’Det er godt, at vi tager debatten’. Efter fem minutter med tre holdninger uden argumenter lyder konklusionen: ’Det var godt, at vi tog debatten’, selv om det kun er dumheden, der voksede undervejs”. Her hentyder han til, hvordan medierne selv har opfattelsen af, at de sørger for at en god debat bliver etableret, men i virkeligheden fører det kun øget tåbelighed.