Kritisk analyse af 'Der er så dejligt ude på landet'

Jeg mener teksten ”Der er så dejligt ude på landet” kun kigger på den synsvinkel, at der er dejligt ude på landet, og glemmer de dårlige ting der er, og de problemstillinger der som regel vil være. Derimod holder teksten sig umiddelbart til hvor godt der er på landet, for både dyr og mennesker, i forhold til hvordan det er at bo i byen. Teksten fortæller meget om det gode natur, og livet på landet, men den fortæller os hvor travlt f.eks. en landmand og -kone har det. Der bliver til dels også nævnt hvor meget lort og blod, der er på landet når dyr inden skal slagtes eller avler. På den måde for teksten det til at lyde som om at alle de almindelige dårlige ting, faktisk er godt nok, hvilket jeg synes er forket, da jeg mener Folk bliver ledet på et forkert spor, og der vil jeg mene de får en forkert holdning til tingene. Javist kan det godt være at det er et bedre liv på landet, væk far de stressede storbyer, men der vil som regel være andre problemer på landet, som de til gengæld vil kunne undgå i byerne.