Et hovedsynspunkt, er efter min mening jurnalistens/forfatterens egne holdninger I teksten, hvor han giver udtryk for hvad hans mening i den sag han nu engang skriver om er.
Som i dette tilfælde hvor det handler om doping af atleter. Første hovedsynspunkt kunne foreksempel være dette: ”hvert år skal atleterne være hurtigere, højere og stærkere, det er hårdt både psykisk og fysisk at skulle leve op til de krav, men der er jo mange gode grunde til at gøre det især økonomisk”. Det er sådan circa sådan det citat han kommer med i sin artikel lyder, min mening om dette er at han delvist har ret, over halvdelen af dem der doper sig gør det sikkert af økonomiske årsager.han siger også: ”at det da er klart at atleterne leder efter en hver mulighed for at kunne opnå et lille forspring”.
Og det er det måske også, for mange er det jo en barnedrøm der går i opfyldelse hvis de vinder olympiaden, og samtidig nærmest en livslang ære.
Denne jurnalist siger også at flere sportsfolk gerne vil være ekstra ordinære, fordi det at være ekstra ordinær forbinder vi mennesker tit og ofte med at være en vinder, men er vi enlig ikke alle sammen ekstra ordinære, ligemeget om vi er vindere eller ej, jeg personligt kan ihvertfald ikke se det ekstra ordinære i at være en vinder hvis man har snydt så er man jo nærmest en taber i forklædning. Så det synspunkt jurnalisten lufter der kan jeg ikke gå med til.
Det er gratis at oprette en konto