Analyse af Klaus Rifbjergs 'Den kroniske uskyld' og filmatisering

1) Lav en udtømmende redegørelse for titlen: ”Den kroniske uskyld”:

For at forstå titlen ”Den kroniske uskyld”, kan man starte med at kigge på ordene kronisk og uskyld hver for sig. Kronisk betyder permanent, eller med andre ord, at noget er vedvarende. Det vil normalt betyde, at det er noget, der aldrig forsvinder eller holder helt op. Uskyld er det modsatte af skyld og kan forklares ved, at man er uden skyld i noget.

Titlen på bogen kan altså ”oversættes” med, at uskylden altid vil være der.

Man kan også forstå det sådan at, titlen ” Den kroniske uskyld” hentyder til, at Janus gennem hele bogen forsøger at bibeholde det perfekte billede han har af Tore. I Janus’ øjne gør Tore altid det rigtige, og han er ren og uskyldig. Janus vil gerne holde ham oppe på den ”piedestal”, som han har sat ham på. I sidste kapitel forsøger Tore dog at forklare Janus, at han ikke kan leve op til de krav, som Janus og alle de andre har stillet til ham.

Udtrykket ”kronisk uskyld” er i dag blevet det, der betegner den uskyld, der ikke kan besejres eller erkendes, og derved vokser sig stor og til sidst ender ude af kontrol .