Imperialisme: årsager, holdninger og konsekvenser

Holdningerne fremstillet i kilde 1 og 2 er på mange punkter ens. De mener begge at deres race er bestemt til at reagere over lavere stående. Begge mener dog også, at de lavere stående racer skal behandles med respekt. Englænderen Cecil Rhodes mener, at briterne er det bedste folk i verden. Jo mere land briterne ejer, jo bedre er det fer menneskeheden. Cecil Rhodes mener, at briterne er sat på jorden som guds udvalgte redskab. Det vil sige at englænderne er sat på jorden til at skabe et samfund hvor briterne hersker og opbygger et samfund ret frihed og fred.

Kilde 2 mener ikke at spaniolerne opfyldte deres pligt som en højere stående race ved at tage slaver i Mellemamerika. Men han mener dog at de europæiske nationer kan opfylde de forpligtelser spaniolerne ikke kunne opfylde.Der er en markant forskel på de to kilder. Englænderen mener kun at det er briterne der er sat på jorden for at herske. Franskmanden mener derimod at det er alle europæiske nationer der er sat på jorden for at herske.

aDe europæiske stormagter havde flere grunde til at skaffe sig kolonier. De kunne skaffe sig flere råvarer, som man ikke havde i Europa. Man fremstillede derefter færdigvarer i hjemlandet, og solgte dem så bagefter til kolonierne igen. Nogle europæere tog også slaver, deriblandt spaniolerne. Men det fleste europæere, blandt andet personerne i kilde 1 og 2, erobrede kolonier fordi de følte at de var den overlegne race, og at de var bestemt til at herske over den lavere stående race.