- Den var generelt meget ”levende” hvis man kan sige det sådan. Det var ikke bare en ”genre”, der var meget få malerier/billeder, men der var til gengæld rigtig mange installationer og skulpturer. Ét gennemgående træk, syntes jeg er skrøbelighed. Rigtig mange af værkerne havde et eller flere skrøbelige træk.
Hvad syntes du om udstillingen som helhed?
- Der var ikke nogen decideret sammenhæng mellem de forskellige værker, og alligevel var der, fordi de havde ikke nogle gennemgående træk, men de havde det der skrøbelige træk alle sammen så det hele alligevel hang lidt sammen.
2) Enkelt værk:
Formanalyse:
- Værket forestiller en lille gammeldags trækvogn med en skrivebordslampe på. Trækvognen er lavet noget der ligner teaktræ. Der er et slags mini skrivebord i vognen. Den er meget slidt og det ligner mest af alt at den havde sin storhedstid i 50’erne. Skrivebordslampen ligner et mest af alt noget fra 90’erne bortset fra den grønne farve, der kunne tyde på 70’ernes indflydelse.
Betydningsanalyse:
- Det er nok noget der skal forestille ”den mobile arbejdsplads” med det lille skrivebord, og lampen, der lyser på det. Det er derfor vognen er så gammel, og lampen er ny, vognen symboliserer er fortiden, hvor arbejdspladsen var et fast sted f.eks. i en kontorbygning, men i dag kan du arbejde i toget, derhjemme eller på din arbejdsplads. Og lampen og skrivebordet symboliserer nutiden, hvor det hele er erstattet af en lille bærbar computer.
Det er gratis at oprette en konto