Analyse af sokrates' forsvarstale

Samtiden: Peloponnesiske krig 431-404: Athen lider nederlag, demokratiet styrtes og der indføres oligarki: de 30 tyranner. Demokratiet kæmper sig tilbage og den gamle forfatning genindføres. Hadsk stemning mod diktaturet. Sofisterne: Værdirelativ holdning: ingen absolutte værdier. Retorik bruges til at fastslå, hvad der er sandt. Kan man argumentere sig til noget sandt, må dette være sandheden. Ikke velanset hos det nye demokrati. Sokrates: 469-399: Tilhænger af fåmandsvældet, kritisk over for demokratiet; Filosoffer er de bedste statsledere idet de ikke begærer magten. Politik er et ligesom håndværk: man overlader det til dem, der har forstand på det (tyranner) Sokratisk tale Doxa = mening synspunkt falsk erkendelse Aporia =vildrede Episteme = sand erkendelse Dialoger slutter tit her

Dialektisk metode (nedbryde falsk erkendelse) Indbildskhed Indsigtsdeterminisme

Forsvarstalen: Blev nedskrevet af Platon 15 år efter Sokrates’ død. 3-delt: - Forsvarstalen - Talen om strafudmålingen - Sokrates sidste tale til folket Virkemidler - Logos (logik) - Ethos (etik) - Pathos (følelser) - Tese – antitese - Lignelser/ sammenligninger/ sprogbilleder - At vise sin gudfrygtighed løbende gennem små kommentarer

1

Mette Nørgaard, 3.y

Oldtidskundskab

Eksamensnoter

Studieportalen.dk Temaer: Retfærdighed, værdighed, mængden vs. sagkyndige, ærlighed vs. løgn, form vs. indhold, tekstmængde ift. tidsforbrug (30-40 min.), Platons troværdighed som kilde. Anklagen: Sokrates fordærver ungdommen og tror på andre guder end statens. Skjult dagsorden: Sokrates er kritisk over for demokratiet og havde sympati for og forbindelse til de 30 tyranner (ven med Kritias, ekstremist) Anklagerne: - Meletos (digter) - Anytos (håndværker) - Lykon (politiker) Retssagen: Foregik i løbet af en dag. Domstolen bestod af 501 lægdommere, der ikke kender sagen og ikke stiller spørgsmål undervejs, og begrunder ikke dommen. Dommen afgøres ved afstemning uden forudgående diskussion. Dommerne bestemmer ikke strafudmålingen, men vælger mellem anklagers og anklagedes forslag. Dommen er endelig og kan ikke ankes. Ingen advokater, dog logografer (taleskrivere). Begrænset taletid (30-40 min.) Anklager taler – Sokrates taler – Dom – Anklagers forslag til straf – Sokrates forslag til straf – Straffen bestemmes.