Må eler ikke må. Jeg synes nu nok nogle af hans menninger er for vildt overdrevne. Men han om hans, og mig om mine. Jeg kan sagtens følge ham i hans menning omkring politiet, angående de ”præventive anholderser”, eftersom jeg selv har prøvet det, uden at have gjort noget som helst? ”Jeg gik bare rundt med de forkerte”. – Det er umiddelbart det latterligeste jeg nogensinde har hørt, eftersom mine venner ikke havde gjort noget, og heller ikke havde tænkt sig at gøre noget.
Men der var ikke noget at gøre, vi blev anholdt præventivt, og hvis vi gjorde modstand ville de bare kunne sigte os for ”vold mod ordensmagten” – typisk de danske love.
Men helt ærligt? Hvad snakker idioten om? ”Hvorfor må jeg ikke kører 150 på herningmotorvej, selv om der ikke er nogen biler?” Jo, det kan jeg godt svare dig på:
”hvis du måtte, så måtte 5 millioner andre dansker også gerne, og hvordan ville
Herningmotorvejen så se ud?”
DER SKAL VÆRE BEGRÆNSNINGER! Hvordan ville verden ikke se ud, hvis der ingen begrænsninger var? Det ville jo være en stor kamp for livet. Hvor mange ville ikke dø af passiv rygning hvis man måtte ryge på caféer i Italien og Irland? Og det er jo ikke deres valg?! Hvis folk har lyst til at tage på café, og der ikke var forbud mod rygning og de nogle år efter død pga kræft, fordi de havde været ofre for passiv rygning? Så derfor mener jeg at det da helt fornuftigt at regeringen har sagt ”nej” til offentlig rygning.
Det er gratis at oprette en konto