Mod eller dumdristighed: en diskussion

Mod eller dumdristighed? Ja – det er nogen gange svært at skille fra hinanden. Nogen ting er modige, så som at gå ned i den mørke kælder, selvom man altid har været bange det ’det store uhyre,’ eller prøve den vildeste forlystelses i sommerland, selvom man aldrig har tude at nærme sig den. Altså ting man ikke kan komme til skade ved, eller skader andre ved - det kalder jeg mod!Andre ting er direkte dumdristighed, så som at gå på ligne i ca. 400 meters højde, uden sikkerhedsnet, eller hvis man ser i fjernsynet, dem der frivilligt går ind, og slås med en krokodille, altså ting der er direkte livsfarlige for personen, der udfører stuntet, eller det er til fare for andre mennesker – det kalder jeg dumdristighed. Men en anden side af sagen kunne være, at dumdristighed også kræver mod. Så det kan være svært at skælde de to begreber fra hinanden - fordi de hører sammen, hvis man ser det i det perspektiv. Altså ham der går på ligne i 400 meters højde, har jo også en del mod, når han uden sikkerhedsligne, sikkerhedsnet eller anden form for sikkerhed alligevel vælger at begive sig ud i dette farlige stunt. Så han har altså modet og han tror på, at han klarer det - så det må man da give ham lidt for. Alligevel synes jeg det er dumdristighed i allerhøjeste grad, fordi han udsætter ham selv for en ekstrem livsfare. Bare et skridt forkert og han ligger på jorden og er død. Der ligger forskellen i mod og dumdristighed – han kan skade sig selv og dø af det, og derfor er det dumdristigt.