Menneskerettigheder: kritik og relevans

Fængselsbetjenten (mennesket i al almindelighed) behandler fangen (menneskerettigheder) som skidt, vi er ligeglade med hvordan vores medmennesker bliver behandlet, bare vi selv og vores nærmeste har det godt. I verden i dag findes der stadig steder, hvor folk bliver behandlet som skidt fx. Guantánamo Bay, som ligger i det sydlige Cuba. I Guantánamo Bay sidder der fanger, som ikke er blevet dømt, amerikanerne mistænker dem bare for at være terrorist eller lignende.

Kilde2:

Jeg synes, det er en fin rækkefølge, som den 10. december 1948 blev vedtaget af FN's generalforsamling.Jeg studsede over artikel 7: ”Alle er lige for loven...” Men alle er da ikke lige for loven som fx. diplomater og kongelige?

Kilde3:

Som jeg forstår det er menneskerettighederne overflødige til en hvis grad. Menneskerettighederne sikrer krigsfanger eller lignende, som er taget til fange eller skal straffes hos anden part, det er dog selv op til tilfangetageren, om de retter sig efter menneskerettighederne.

Jeg synes, at det er åndsvagt at man har vedtaget menneskerettighederne, og i det hele taget brugt tid på dem. Grunden til jeg synes det, er at når et land som fx. Kina bare kan vælge at lade være med at skrive under på at de vil følge dem, så behøves de ikke at følge dem. Kina bryder jo ikke nogen lov, fordi de ikke har skrevet under, det synes jeg er for åndsvagt.