Jeg er blevet så træt af, at høre og læse om Britney alle vegne. Der står ikke andet end negative ting om hende, og da jeg mener at folk først burde have bare en lille anelse om hvem hun er, før de dømmer hende, synes jeg at pressen er blevet dybt godnat.
Nu hvor den nye bog er udgivet om Britney Spears, ”Lives go under”, er det spændende og se hvor meget salg den får. Efter jeg formålsløst har spildt 300 kr. på bogen, og har læst den to gange, for at forstå forfatteren, Mads Pj, er jeg helt overbevidst om at et 7-årigt barn kunne kopiere det bedre. Bogen er uhyrlig negativ og 90 % af bogen kunne sagtens være kopieret fra google.dk. Jeg har fuld forståelse for, at nogle folk ikke kan sætte sig ind i Britneys liv, men hvis de ikke kan det, burde de helt lade være.
Medierne har 100 % gjort hende til den hun er i dag. Som mundheldet siger, ”man er hvad folk gør en til”, og med det mener jeg, at medierne ikke kan få nok af at skrive om Britney, og der skal det mindste til før hun ryger på forsiden. ”Britney Spears piller nu næse i offentligheden”, ”Britney viser gerne hud” eller ”Nu er Britney skaldet” Vi kan også tage et andet eksempel som Michael Jackson, han fik gentaget hver eneste dag, at han havde en mærkelig næse, og hver gang påvirkede det ham, og hvad endte det med? At han fik millioner af operationer og døde af det til sidst. Jeg forstår bare ikke at medierne går SÅ meget op i det. Altså ja, vi skal jo følge med i de kendtes liv. Men at skulle læse om, at man kan se Britneys mormor trusser, synes jeg ikke kommer resten af verden ved. De kendte kan jo knap nok slå en prut, før de er på forsiden. Ligeledes med paparazzier, de er alle vegne, og tager konstant billeder af de kendte og ødelægger deres liv fuldstændig. Hvad ville i selv sige til at komme i avisen fordi, at en journalist har set dig købe en pakke smør?
Det er gratis at oprette en konto