1 / 3 sider - klik for at bladre

Analyse af 'Det europæiske bedrag' og Morten Messerschmidts EU-kritik

Det er gratis at oprette en konto

Analyse af 'Det europæiske bedrag' og Morten Messerschmidts EU-kritik er en historie-opgave til 9. klasse. Fylder 3 sider (740 ord, ca. 3 min. læsning) og blev publiceret 18. juni 2013.

Denne opgave analyserer Morten Messerschmidts film 'Det europæiske bedrag' og hans EU-kritiske holdninger. Den undersøger instruktørens forudsætninger, filmens formål og kildekritik. Desuden diskuteres Jens Otto Krags syv falske løfter fra EF-afstemningen i 1972 samt fordele og ulemper ved Danmarks EU-medlemskab.

Redaktørens vurdering
10 Fortrinlig
Grundig analyse af Morten Messerschmidts film 'Det europæiske bedrag' og hans EU-kritiske holdninger. Opgaven diskuterer løftebrud fra EF-afstemningen 1972 og fordele/ulemper ved EU-medlemskab.
Struktur
10
Faglig dybde
10
Kilder
7
Fuldstændighed
10
  • dansk folkeparti
  • det europæiske bedrag
  • ef-afstemning 1972
  • eu-kritik
  • europæisk integration
  • jens otto krag
  • kildekritik
  • løftebrud
  • morten messerschmidt

Hvem er instruktøren? Hvad er hans holdninger til EF/EU?

Instruktøren hedder Morten Messerschmidt. Han er en dansk politiker og er medlem af Europa-Parlamentet for Dansk Folkeparti. Messerschmidt er kendt for at have en særdeles EU-kritisk holdning. Han har flere gange opfordret til at Europaparlamentet nedlægges og magten gives tilbage til nationalstaterne i EU.

Hvilke forudsætninger har han for at beskrive EF-afstemningen i 1972?

Under EF-afstemningen udgav politikerne nogle løfter omkring medlemsskabet af EF. Disse løfter blev ikke holdt optimalt og DF mener at det var pga. af disse løfter at danskerne stemte ja til medlemsskabet. DF beskriver derfor afstemningen for at fortælle at danskerne egentligt blev snydt til at stemme ja og dermed bringe et dårligt lys over EU som det i dag er blevet til.

Er det en samtidig eller ikke-samtidig kilde?

Kilden er en ikke-samtidig kilde da filmen er lavet mange år efter at afstemningen og ”løftebruddene” reelt skete.

Hvorfor er kilden lavet?

Jeg tror ikke at kilden er lavet med noget større formål udover at bringe et dårligt lys over EU. Som sagt er Messerschmidt medlem af DF og de har ikke ligefrem noget positivt syn på EU.

Er det en primær eller en sekundær kilde?

Kilden er sekundær da Morten Messerschmidt ikke selv oplevede afstemningen om medlemskab af EF, men derimod har fået det fortalt videre og derfor bygger han sine holdninger ud fra noget han ikke har oplevet.

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Du har også set på

Lignende opgaver