Analyse af dokumentaren 'Den hemmelige krig'

Krigen i Afghanistan er en konflikt vi alle har kendskab til, på godt og ondt. Det er dog de færreste der kender til de dybdegående deltaljer, som dokumentaren ”Den hemmelige krig” giver et bilede af. Men er dette billede relevant for befolkning og offentligheden, eller forbliver krigen bare gemt og siden glemt, idet den druknede i deltaljer, da den endelig blev husket? Dokumentaren er instrueret af Christoffer Guldbrandsen, og vakte i år 2006 en stor debat i medierne. Dokumentarfilmen anklagede regeringen for at have videregivet fejlagtig information til Folketinget og konkluderede, at der var belæg for at rejse en rigssag mod statsministeren.

I filmen ”Den hemmelige krig” bliver der fremstillet en række påstande, som underbygger hovedargumentet om, at den tredje Genevekonvention ikke er blevet overholdt for de fanger, som danskerne udleverede til de amerikanske styrker under krigen i Afghanistan. En problematik der bliver fremstillet som et stort problem, men dette er ikke Christoffer Guldbrandsens eneste påstand. Danmarks indtrædelse i krigen skete på baggrund af en forudsætning om, at den tredje Genevekonvention ville bliver overholdt. I folketinget besvarede Statsministeren - som på pågældende tidspunkt var Anders Fogh Rasmussen – et § 20-spørgsmål med, at USA overholdt denne konventionen. I forlængelse af dette angriber Christoffer Guldbrandsen forsvaret, og fremstiller det som forvirret og ukoordineret. I dokumentaren udtaler forsvarsministeren, at danske styrker ikke fysisk havde pågrebet nogle krigsfanger, hvilket Christoffer Guldbrandsen modbeviser ved at fremlægge et billede, og en rapport fra en aktion, hvor danskerne i fællesskab med amerikanerne tilfangetog civile. Hans påstand bekræftes af fangerne, som interviewes om deres oplevelser. En yderligere styrkemarkør Christoffer Guldbrandsen inddrager i dokumentaren er, den danske tolk der kort tid forinden §20 spørgsmålet havde overværet afhøringer, i en amerikansk fangelejr i Afghanistan. Der havde været en sag mod denne danske tolk, idet han havde rapporteret, til sin overordnede, om de mishandlinger der, ifølge ham, fandt sted. Dette resulterede dog i, at tolken blev hjemsendt, og underlagt en såkaldt auditørundersøgelse, som konkluderede, at der ikke var bevis for, at tolkens informationer var korrekte. En hændelse Christoffer Guldbrandsen påpeger, inddrager og diskuterer i dokumentaren, idet tolken efter sigende ikke var den eneste, som rapporterede om brud på konventionen mens krigen stod på.