1 / 7 sider - klik for at bladre

Intervention i Syrien: Obamas udenrigspolitik og hegemoniteorien

  • Samfundsfag
  • 3.g el. lign
  • Afleveret til 10
  • 7 sider PDF

Det er gratis at oprette en konto

Intervention i Syrien: Obamas udenrigspolitik og hegemoniteorien er en samfundsfag-opgave til 3.g el. lign, afleveret til karakteren 10. Fylder 7 sider (1.813 ord, ca. 8 min. læsning) og blev publiceret 28. januar 2015.

Opgaven analyserer årsagerne til USA's tilbageholdenhed med militær intervention i Syrien, belyst gennem Obamas valgløfter, passiv modkæmpelse af IS, liberal internationalisme og multilateralisme. Den diskuterer også hegemoniteorien og sammenligner forskellige opfattelser af konflikten og løsningsmodeller, herunder FN's rolle og unilateralisme.

Redaktørens vurdering
10 Fortrinlig
Solid analyse af USA's udenrigspolitik i Syrienkonflikten, der anvender relevante teorier og sammenligner forskellige perspektiver. Gennemarbejdet og fagligt substantiel.
Struktur
10
Faglig dybde
10
Kilder
10
Fuldstændighed
10
  • fn
  • hegemoniteorien
  • international politik
  • islamisk stat
  • militær intervention
  • multilateralisme
  • obama
  • sikkerhedspolitik
  • syrienkonflikten
  • usa's udenrigspolitik

1b Hegemoniteorien Obamas valgløfte Indirekte modkæmpelse Obamas liberal internationalisme af IS og multilateralisme

Overstående figur viser fire årsager til, at USA ikke griber militært ind i Syrien. Dette er illustreret af USA-landflaget, der opstiller fire årsager, som skaber en mur til Syrien-landflaget. De fire aktionerne gør det umuligt at trænge igennem muren, og skydes derfor væk. Figuren viser derfor at USA på baggrund af de fire årsager, bliver militært utilgængelige i Syrien

De fire årsager er:

Obamas valgløfte: En af grundene til at Obama blev valgt som USA's præsident tilbage i 2008, var hans valgløfte om at trække USA’s militær ud af Irak krigen. Hvis Obama derfor valgte at indsætte militære enheder i Syrien, ville der forekomme en uoverensstemmelse med hans valgløfter. Af meningsmålinger i USA der viser at en tredjedel er klar til at støtte op om en ensidig militær intervention i Syrien, vises der heraf at Obama også stadig ønsker at efterkomme majoriteten af befolkningen. Når en kun en tredje del af amerikanerne stemmer for militær invention, kan man heller ikke forestille sig at indsætte militære tropper i Syrien, vil gavne det demokratiske parti til næste valg.

Passiv modkæmpelse af IS: Ved at sende militære styrker ind i Syrien, vil man blot efterkomme IS’s ønske, om at vokse sig større igennem mere opmærksomhed, da en indsættelse af militæret blot vil koste millioner af ressourcer og energi. Ved ikke at indsætte militære styrker i Syrien modkæmpes IS passivt, idet man ikke bruger ressourcer på dem eller giver dem opmærksomhed. Der gives derfor indirekte mindre magt til Islamisk Stat. Derudover vil det også gøre det muligt at fjerne deres rolle som ”verdens politibetjene”. Heraf vises Obamas politiske modsætning til hans daværende præsidentpost konkurrent tilbage i 2008, Bush. Da Bush var indsat som præsident post 2008, hvor retningslinjerne for udenrigspolitikken blev defineret af Bush-doktrien. En doktri der sværgede til at øge vægten på de militære operationer.

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Du har også set på

Lignende opgaver