Bilag C2, ”Intervenerer vi ikke, risikerer vi at forære Syrien til al-Qaeda”
Bilag C3, ”Militær intervention i Syrien vil sætte regionen i brand”
De tre bilag omhandler alle syrienkonflikten og fremstiller forskellige løsningsmetoder, baseret på forskellige verdenssyn.
Det store spørgsmål lyder: skal man intervenere militært eller skal man forsøge at ordne konflikter vha. forhandlinger og fredelige metoder.
Jan Øberg, direktør for den transnationale stiftelse for freds- og fremtidsforskning i lund, og Karin Leukefeld, Krigskorrespondent i Mellemøsten for tyske medier er begge enige om, at en militær intervention i Syrien er den forkerte løsning, og de råder til andre metoder. De mener begge at fredsaftaler og forhandlinger er vejen frem.
Jan Øberg, udtaler sig i artiklen: ”sådan svigtede vi Syrien” udgivet i Ræson, om hans syn på konflikten. I modsætning til Hanna Ziadeh udtrykker han sin bekymring for den ”Manifeste Konfliktanalfabetisme” der hærger vestens internationale politik, hvor FN tyer til militære løsninger per automatik, og tilsidesætter folkeretten. Karin Leukefeld mener også, at konflikten skal løses vha. fredsaftaler men er dog enig med Hanna Ziadeh i sagen og FN skal ind i konflikten. Hanna Ziadeh mener ikke, at FN kan gå ind i Syrien, da det bliver umuligt at udføre militære handlinger som vil få accept af organisationen.
Det er gratis at oprette en konto