Kenneth Waltz’s synspunkter på den internationale sikkerhed er, at spredningen på atomvåben har haft en positiv effekt for freden i verden. Han mener nemlig, at atomvåben ikke har nogen praktisk anvendelse, og at formålet med, at have atomvåben er udelukkende at afskrække fjenden. Kenneth Waltz mener også, at stater bliver mere fredelige, når de har atomvåden.
Men Atomvåbnene skaber kun frygt ved folk. Frygt for, at nogle lande affyrer deres atomvåben. Ifølge Waltz skal atomvåbnene afskrække fjenden, men har måske skulle man overveje, at det kan medføre anarki. Det vil være som om, at landene med atomvåben konstant vil holde en pistol for hovedet af de andre lande, og på den måde vil de ende med, at tryne de svage, og senere vil der herske lovløshed mellem staterne. Waltz tager meget fejl, han har nok ikke tænkt på, hvad der skete ved den kolde krig. I den kolde krig var der stor spænding mellem de to supermagter, Sovjet og USA. Sovjet og USA balancerede hindanden længe, senere blev det til en rivalisering, og til sidst brød det ud i krig. De havde begge atomvåben, og truede i en lang årrække at bombe hinanden, mens befolkningerne levede i frygt.
Kenneth Waltz siger, at stater overlever, fordi de ikke kaster sig ud i krige, som ikke kan vindes. Hvis der er interdependens, så vil landene helst undgå, at gå i krig med hinanden, for så er de afhængige af hinanden. En anden fordel ved, hvis der er interdependens er, at landene, så kan landene hjælpe hinanden og opnå fremskridt. Så længe lande er afhængige af hinanden, vil de ikke gå i krig mod hinanden og folk behøver derfor ikke leve i frygt. Ud fra idealismen, er det ikke frygt og atomvåben der skal skabe fred, men derimod interdependens.
Det er gratis at oprette en konto