1 / 4 sider - klik for at bladre

Analyse af Morten Brasks '#SlipNuSprogetFri'

  • Dansk
  • 3.g el. lign
  • Afleveret til 4
  • 4 sider PDF

Det er gratis at oprette en konto

Analyse af Morten Brasks '#SlipNuSprogetFri' er en dansk-opgave til 3.g el. lign, afleveret til karakteren 4. Fylder 4 sider (1.561 ord, ca. 7 min. læsning) og blev publiceret 31. oktober 2017.

Denne opgave indeholder en analyse af Morten Brasks debatindlæg '#SlipNuSprogetFri' fra Politiken. Den redegør for Brasks hovedpåstand om sprogudvikling og sprogfornyelse, samt diskuterer hans brug af retoriske virkemidler og Toulmins argumentationsmodel. Opgaven perspektiverer til sprogkritik og det danske sprogs udvikling.

Redaktørens vurdering
10 Fortrinlig
Solid analyse af Morten Brasks debatindlæg med fokus på sprogudvikling, retoriske virkemidler og Toulmins argumentationsmodel. Giver god inspiration.
Struktur
10
Faglig dybde
10
Kilder
10
Fuldstændighed
10
  • #slipnusprogetfri
  • argumentationsanalyse
  • dansk sprog
  • debatindlæg
  • morten brask
  • retorisk analyse
  • sprogfornyelse
  • sprogkritik
  • sprogudvikling
  • toulmins argumentationsmodel

Det danske sprog har optrådt i mange år. Såvel som de mange generationer, der har givet sit indtryk på sproget. Da vores forfædre var unge, brugte de en helt anerledes måde at udtrykke ordene på. Man vil i dag synes at nogle ord vil være fede at bruge, hvor man om 10 år måske har fundet på noget endnu mere sejt, og mere forståeligt at sige. I dag bruger man LOL, hvis ikke man bruger Nice eller Cool i sine beskeder til vennerne. Internettet giver os mennesker en stor mulighed for, at lære nye sprogkulture, og nogle ord ender i den danske ordbog. Sproget vil altid udvikle sig, og der vil aldrig blive sat en stopper. Denne kendsgerning anerkender den danske forfatter og filosof Morten Brask i artiklen #SlipNuSprogetFri fra Politikken d. 13. september 2014

Hovedpåstanden i debatindlægget ”#SlipNuSprogetFri” fra Politiken d. 13 september 2014 skrevet af Morten Brask, dansk forfatter og filosof, er at man ikke skal spilde sin tid på at hidse sig op, over sproglige fejl og at man ikke kan ændre på sproget. ”Men så en morgen vågende jeg op og tænkte: Hvorfor spilder jeg min tid med at hidse mig op over noget jeg alligevel ikke kan gøre ved?” Brask skriver, at stavefejl kan være forstyrrende for nogle mennesker, men at de i stedet skal tage det helt stille og roligt og se det som en ny skabelse. ”Måske ryger de stumme bogstaver lydløst ud af sproget, men det gør ikke så meget? Hvad skal vi egentlig med h’et i ”hvad”?” Derimod skriver Brask også ”i alle andre sammenhænge elsker vi fremskridt og udvikling, det nye og det innovative” Brask skriver at han helst ikke vil ændre på sproget. Brask skriver som et af hans argumenter, omkring Darwins evolutions teorier, som skal være aktuelt for sproget i dag. Det er nemlig de stærkeste, som overlever. Derfor mener Brask, at folk som går meget op i retstavning, skal tænke sig en ekstra gang om, før de kommenterer. Ifølge brask har ord, deres egen levetid. Der opstår hele tiden nye ord og de gamle forsvinder ud af det danske sprog. Brask argumenterer med ”Den er mægtig, du gamle” En sætnings som, har været meget brugt i sin tid, men som er blevet mindre brugt med tiden. Brask er derudover lidt betænkelig for det danske sprog, i de sociale medier. Nye forkortelser og udtryk vil med tiden, også løbe ud, altså at der aldrig vil være en stopper. ”Modeord blusser op og slukkes”.

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Du har også set på

Lignende opgaver