Orla Lehmanns tale til bønderne på Falster den 30. januar 1841

Orla Lehmanns tale til bønderne på Falster den 30. januar 1841

• Hvilke argumenter anvender Lehmann i sin kritik af enevælden og hans opfordring til bønderne om at deltage i kampen for en demokratisk forfatning? Orla Lehmann starter talen ved at forsikre bønderne om, at de enevældige konger ikke har gjort noget for bønderne. Han mener, at det er en vildfarelse, ”at de suveræne konger har gjort meget for bønderne og forsvaret dem mod de mægtige”. Lehmann mener, at Danmarks historie kan modbevise tidligere citat; selvom bønderne fik flere rettigheder, beholdt adelen sin gamle magt. Mange havde håbet at Christian 8. ville være ligesom Frederik 6., der havde indført mange landboreformer. Det viste sig dog, at Christian 8. var mere konservativ. Dertil benytter Lehmann sig af argumentet: ”Og selv om De vidste det både om ham og om hans søn, så kan De i alt fald ikke vide det om deres endnu ufødte efterkommere. Det er derfor misligt at bygge en sag på et enkelt menneskes personlighed”. Altså kan bønderne ikke regne med forandring fra adelen eller kongerne – Lehmann siger altså implicit, at bønderne selv må sørge for forandringen. • Klarlæg Lehmanns tendens – led efter værdiladede udtryk. Lehmann benytter sig flere gange af ordet ”vildfarelse” i forbindelse med kongen og kongens suverænitet. Han skaber tilmed en tydelig kontrast mellem adelen/kongen og bønderne: ”En ussel og forkuet slægt, opvokset i urenlighed og vankundighed i elendige jordhytter, arbejdende under ridefogdens pisk for strenge, ofte fremmede herrer, som frådsede i hovmod og overdådighed”. På denne måde formår Orla Lehmann at skabe et negativt billede af kongen. • Forestil dig at du får denne tekst udleveret til eksamen. Opstil en eller flere historiefaglige problemstillinger man kan bruge kilden til at besvare! Hus nu at tænke kritisk! Hvordan var synet på kongemagten i kildens samtid (1840’erne) På hvilken måde prøvede de nationalliberale at påvirke bønderne til at gøre oprør mod enevældet? Hvilke argumentationsformer bruger de nationalliberale i deres forsøg på at overtale bønderne?