Komparativ analyse af demokratiopfattelser

I bilaget A1 menes det, at demokrati handler om debatten og diskussionerne. Fokus skal lægges på den eksistentielle levevis og ikke på en konkret samfundsmodel. Derved kan man skabe gensidige mål. Hvorimod i bilag A2, ses den enkelte stemme, som at værende ”ligegyldigt” og skal ses som en metode for mennesker der ikke kan gå på kompromis og er uenige i forskellige omfang. Ud fra hvordan bilag A2 ikke mener at direkte demokrati er adækvat for demokratiet, så ville man mene at A2 går inde for det repræsentative demokrati. I bilag A3 menes der så at fælles enighed kommer fra det direkte demokrati, og ånden i at skabe fællesskab via demokratiet. Dette er bilag A4 hovedsageligt enig med, dog mener bilag A4 også at det repræsentative demokratisystem er unødvendig, og hæmmer det personlige nærvær i politik.

Selve retten til at stemme har de forskellige bilag tydeligt diverse opfattelser på. A1 menes det, at repræsentative demokrati at være total ubrugelige, dog ligeledes menes den at være en smule overflødig og vil udelukke chancen for en åben debat og diskussion, ligeledes kompromiserne som danner en demokratisk balance, og alle føler de bliver hørt. Dog strider A2s bilag imod selve grundideen ved A1s demokratigrundlag. A2 mener at stemmen er en nødvendighed dog ses det som at være støttende til det repræsentative demokrati, da den til kontrast til A1 ikke tror på folks enighed eller kompromis. Grundlaget for demokratiet er kun for mennesker som er i uoverensstemmelse, så derfor er adækvat at vi har repræsentanter for hver ”side af sagen”. Både bilag A1 og A2 er bilag A3 i højeste grad uenig med. Det gælder om den frie ret til at stemme og A3 er meget støttende til det direkte demokrati og føler at det er den bedste måde at få alle stemmer ud, er at stemme lige. Det er nødvendigt at alle skal stemme og at flertallet derefter får retten til at bestemme og mindretallet må give sig. A4 mener at hvis du stemmer på en repræsentant, giver du afkald på din egen holdning. Og det er vigtigt at man som individ ikke bliver sat i en boks, sammen med andre som er delvis enige med repræsentanten.