Analyse og vurdering af Sproglig opsang skiller vandene

Analyse og vurdering af Sproglig opsang skiller vandene.

Sproglig opsang skiller vandene er en artikel skrevet af Søren Schauser og Nanna Jacobsgaard, som belyser en sprogdebat fra 2015 skabt af forfatteren Susanne Stauns nye bog: Fuck, en lækker røv! med undertitlen basisgarderobe til den nøgne sprogbruger. De store spørgsmål der bliver omtalt er: Taler vi ordenligt? Skriver vi korrekt? Forstår vi hinanden. I artiklen får vi synsvinklerne fra 3 forskellige lektorer. Den første er Ole Lauridsen som er lektor ved Aarhus Universitet. Den anden lektor med en ph.d. er Ruben Schachtenhaufen som underviser ved Instituttet for Nordiske Studier og Sprogvidenskab på Københavns Universitet. Til sidst den tredje, Henrik Jørgensen, lektor ved instituttet for Æstetik og kommunikation på Aarhus Universitet.

Ole Lauridsen synes det er en god ting, at der igen bliver kigget på sproget. Han udtaler følgende: Vi elsker regler, vi vil gerne have regler, og vi vil meget gerne kunne slå hinanden oven i hovedet med fejl. Også selv om man gør det selv i et stort omfang Han mener man er nødt til at følge regler, hvis man ønsker at andre skal forstå en. Ole Lauridsen kommer med følgende argument: Hvis ikke nogle helt grundlæggende regler bliver overholdt, når vi taler og skriver, så går kommunikationen jo fløjten. Her kommer han med påstanden så går kommunikationen i jo fløjten Belægget hvis ikke nogle helt grundlæggende regler bliver overholdt . Samt dette kommer han også med en . Der er ikke rigtigt nogen hjemmel i argumentet, så det er svært overhoved at kalde det et argument. Ruben Schachtenhaufen mener, i modsætning til Ole Lauridsen, , samt at man sagtens kan forstå hinanden trods disse fejl. H Det er kun et problem, hvis vi vælger at gøre det til et problem. Han mener også, at det ville være spild af undervisningstid at rette op på disse fejl, og man i stedet burde acceptere, at sproget ændre sig og så lave om på retskrivningen. For dette kommer Ruben Schachtenhaufen med følgende argument: Og ifølge Ruben Schachtenhaufen hænger stavefejl helt naturligt sammen med, at udtalen af ordene forandrer sig efter det, han kalder »naturlige og logiske principper«, som vi ikke bare lige kan lave om på eller forhindre sker. Hvad skal vi så gøre ved det sjuskede sprogbrug? »Vi kan sagtens bruge flere og flere kræfter på at holde fast i, at folk staver på en bestemt måde, selv om det bliver mere og mere ulogisk at gøre det. Det vil have en masse omkostninger. Og det vil kræve mere undervisningstid »Eller vi kunne acceptere, at sprog fungerer, som sprog gør. Så må vi lave lidt om på retskrivningen og rette til, når sprogbruget forandrer sig, og sprogbrugerne vælger at gøre tingene på en anden måde. Også selv om det gør lidt ondt på det æstetiske niveau.« Her kommer han med påstanden, at det er bedre at lave lidt om på retskrivningen og rette til, i stedet for at rette op på fejlene. Med belægget at stavefejl ikke bare kan forhindres og hænger sammen med at udtalen forandre sig efter naturlige og logiske principper. Han har også hjemmelen: Vi kan sagtens bruge flere og flere kræfter på at holde fast i, at folk staver på en bestemt måde, selv om det bliver mere og mere ulogisk at gøre det. Det vil have en masse