Offentlig udskamning: nødvendigt eller problematisk?

Offentlig udskamning er en ting, der er meget oppe i tiden, da det er blevet nemmere at udstille folk i takt med de sociale mediers udbredelse. Det er så let tilgængeligt at poste en video eller lignende offentligt, som folk har gjort mod spyttemanden og metromanden. Man kan sidde bag en skærm og blot trykke ”send” og uden at stå face til face med folk, og så er ens opslag tilgængeligt for alle. Men hvad får folk til at lave en offentlig udskamning af andre mennesker. Er det for at hævne sig på de her mennesker, der måske har begået en fejl, eller er det bare en opfordring til folk om at opføre sig ordenligt?

D. 11. september 2015 skrev Poul Høi et debatindlæg til Berlingske med titlen ”Spyttemanden og metromanden blev dyppet i tjære og rullet i Facebook”. I debatindlægget diskuterer Poul Høi, hvorvidt offentlig udskamning er acceptabelt eller ej.

Ifølge Poul Høi mener de fleste eksperter, at fænomenet er problematisk. Man hører Journalisten Ron Johnsen, som har en holdning om, at offentlig udskamning er dybt problematisk og skaber et ubehageligt samfund, hvor man får folk helt ned i sølet, da det har påvirket ofre til at måtte sælge deres hus og flytte by. Han bygger også sin holdning på, at det har fået en politiker fyret, og han er stadig ledig i dag. Professoren Amy de Vries skriver på vegne af unge menneskers syn på udskamning i offentligheden. Ifølge de unge mener de, at når man har begået en uacceptabel handling som at stå på en bro og spytte efter flygtninge, så må man også bøde for det i form af offentlig udskamning. Hun fortæller også, at offentlig udskamning har en samfundsopdragende effekt, som vil være med til at lære andre at opføre sig ordenligt. Professoren Jennifer Jacquet har også et synspunkt til offentlig udskamning. Hun mener, at offentlig udskamning binder skyld og skam sammen, hvilket giver de svageste mere indflydelse. Hun mener, at hvis sagen var drevet af skyld, ville de sikkert klare frisag, da det er uvist, om spyttemanden og metromanden har begået noget strafbart. Hun siger så i debatindlægget; ”Det handler netop ikke om skyld, det handler om skam, det handler om moral, det handler om de manges moral, og derfor havde spyttemanden og metromanden ikke en chance”. Det vil sige, at hendes mening om offentlig udskamning er, at det ikke fører nogle steder hen, da det i sidste ende kun kan bruges af de stærke mod de svage.