Casper C. er ansat hos tømrermester Lars Rymmer. En dag bliver han sendt ud til en kunde, Andrea, for at skifte nogle brædder i husets gavl, som er ødelagt af et væltet træ.
Da Casper C. har taget brædderne ned fra firmabilen og svinger rundt for at kunne bære dem hen til huset, rammer han ruden i Andreas vinterhave, og ruden smadres. På vindueskarmen stod en meget kostbar Kgl. porcelænsfigur. Den blev ødelagt af det smadrede glas fra ruden.
Da Andreas mor, Bodil, hører om uheldet i telefonen, bliver hun så chokeret, at hun taber telefonrøret, der rammer en antik vase med det resultat, at den også går itu. Der rejses nu erstatningskrav over for Casper C. og Lars Rymmer vedr. både ruden, porcelænsfiguren og vasen.
Ved anvendelse af juridisk metode skal du udarbejde et begrundet løsningsforslag.
Det overordnede emne er erstatningsbetingelserne herunder arbejdsgiveransvaret
Den juridiske problemstillinger går ud på, om Casper C og Lars kan blive erstatningsansvarlige, for de skader som det har gjort.
Handlingen er culpøs og må betegnes som uagtsom. Skaden kunne have været undgået, hvis casper havde været opmærksom og set sig bedre for.
økonomisk tab: smadret rude, kostbar Kgl. porcelænsfigur, antik vase.
Kausalitet:det skal bevises at casper er skyld i alle de hændelser, man skal kunne bevise at det er ham som er skyld i alle handlingsforløbet.
Det er gratis at oprette en konto