Er det etisk korrekt, når et firma benytter sexistiske reklamer? Eller er det forkert? Når vi borgere går ind og er kritisk over for dette spørgsmål og måske endda kræver, at sexistiske reklamer ikke finder sted, er vi så med til at fjerne en del af den danske ytringsfrihed? Hvor går grænsen?
”Sexistisk humor er ikke harmløs” er en artikel fra Politiken, skrevet af Elisabeth Lønkjær Eskildsen i 2014. Elisabeth Lønkjær Eskildsen skriver om Ulla Thornemand, som er næst forkvinde i organisationen Dansk Kvindesamfund. Ulla Thornemand mener, at den tidligere forbrugerombudsmand Henrik Øe er med til at fastholde sexismen i Danmark ved at acceptere reklamer som 3x34. Reklamen, som er fokus i artiklen, handler om en reklame, der er placeret på et rengøringsfirmas bil, hvor en lyshåret kvinde står iført en nedringet trøje med sin barm fremme. Ved siden af kvinden står teksten; ”Når jeg bliver træt af at bære på tunge kasser, så ringer jeg bare til 3x34”. Yderlige en artikel ”Pinligt og elendigt” er en tekst fra BT skrevet af Simon Boas i 2018. Artiklen handler om en kampagne, der har været ført i den danske kæde Normal. Kampagnen ”Fars track” har ifølge butikkens administrerende direktør Torben Mouritsen været et forsøg på at være humoristisk ved at gøre det ”nemmere” for mænd at handle. Normal kæden har sat spor igennem hele butikken som mænd skal følge, når de handler. Den nye kampagne har nogle af butikkens kunder dog fundet mere sexistisk og som et elendigt reklamestunt end humoristisk.
Det er gratis at oprette en konto