Naturen i sig selv er en verden bestående af liv. Det er en verden med mange forskellige lyde, med vilde og vidunderlige naturoplevelser og flere hundrede forskellige dyr- og plantearter der lever i symbiose med den store skov. Det er en verden mennesker ikke ville kunne være foruden. Naturen har også sat i præg i den kunstneriske- og den litterære verden, hvor naturen oftest sættes i centrum og har mange symboler. Det har i mange år været vigtigt for mange mennesker og formidle naturen, og vi har som sådan altid haft et behov for naturformidling. Men kan naturformidling overleve i den moderne verden, hvor internettet og den digitale verden er enehersker? Spørgsmålet er om naturen vil kunne udkonkurrere noget så populært som fiktions film og programmer?
Jeg har tilbragt en meget stor del i mit liv ved at benytte mig af skoven ressourcer, til at lave huler og til andre aktiviteter såsom at klatre. Jeg har altid været meget betaget af naturens vidundere, den er altid den samme og så alligevel ikke. Ja, naturen er mange ting, den er fredelig, hygsom og ikke mindst meget smuk, alt imens den også kan være benhård. Naturen indeholder en endeløs sameksistens mellem dyr, bakterier og planter, og det eneste vi kan gøre, er at se på mens det sker. Man kan ikke være andet end fascineret, kan man? Dog er det ikke alle der, har det samme natursyn som dette. Mange mennesker har en tendens til at bruge naturen som deres personlige skraldespand, mens mange andre knytter naturen til regn, blæst, ødelæggelse og ja, selv kedsomhed. Men hvad kan man gøre for som naturformidler, for at omfavne dem der både er naturelskere og dem som ingen interesse har for naturen? For at gøre dette, er det så okay at iscenesætte naturen som mere bemærkelsesværdig og begivenhedsrig end den egentligt er, for at vække interesse?
Det er gratis at oprette en konto