Ytringsfrihed og sociale mediers ansvar

I denne opgave vil vi undersøge hvilket præg det har på de sociale medie. Vi lever i et moderne samfund hvor sociale medier spiller en central rolle for demokratiet. internettet har gjort det muligt for os at nå ud til mange millioner af folk og dermed givet os muligheden for at ytre og påvirke rigtig mange mennesker rundt omkring på hele kloden.

Problemformulering

Hvilket ansvar har de sociale medier for at regulere indholdet på deres platforme, og hvilke konsekvenser kan det have for et samfund, når ytringsfriheden bliver taget fra en?

Analyse

Ytringsfrihed er når du frit har retten til at udtale og udtrykke din mening, både på skift, men også i mundtligt. Den tyske politiker og læge Johan Struensee indførte ytringsfrihed i Danmark i 1770. Det blev dog først rigtigt indført i 1849, da grundloven blev til. Førhen havde vi ikke ytringsfrihed, og man siger at hvis man udtalte sig negativt om gud, blev ens tunge skåret af og hængt op på en pæl.

Ytringsfrihedens betydning for sociale medier

I moderne verden med Twitter og Facebook har ytringsfriheden fået en helt ny rolle. Private virksomheder som Twitter og Facebook har deres egne retningslinjer for det indhold de tillader på deres platform. Ytringsfriheden på de mainstream sociale medier er underlagt det pågældende medies agenda. De kan med ret fjerne indhold på deres platforme, som bryder deres retningslinjer. I det moderne politiske landskab er sociale medier i stigende grad blevet et eftertragtet redskab for verdens politikere og meningsdannere. Formanden for It politisk forening, Jesper Lund varsler at der sker ”en privatisering af grænserne for ytringsfriheden”. En politiker der fik frataget sin online stemme, er den tidligere amerikanske præsident Donald Trump. Trump havde over 88.9 millioner følgere på hans Twitter konto da den blev suspenderet fra Twitter grundet opfordring til vold. Det kan umiddelbart virke uproblematisk, han opfordrede vold og skal derfor også fjernes, men hvor sætter man grænsen. Med vage bestemmelser om, hvad der betegnes som hadefuldt og vold opfordrende er det utroligt nemt for Tech giganterne at censurer den politiske debat. Stopper debatten om Trump efter hans suspendering? Debatten stopper ikke og hans tilhængere flytter bare over på et andet socialt medie, så polariseringen bliver endnu større og debatten endnu mere voldsom.