At være ’Woke’, ja hvad vil det egentlig sige. At være woke udtrykker man at man er bevidst omkring undertrykkende og krænkende adfærd i samfundet, samtidig med at man gør op med dette. Det er især vigtigt for de unge at woke, og gennem tiden er betegnelsen woke blevet mere bred.
Woke-bølgen bliver debatteres i samfundet. Nogle mener, at det er latterligt vrøvl, som os unge finder på. Mens andre mener, at det er en reel og vigtig bevægelse, som de unge fører ud i livet. Men hvordan påvirker woke-bevægelsen egentlig Danmark?
I artiklen ”Woke: Udtrykket der definerer den unge, politisk bevidste internetgeneration” skrevet af Johanna Kinnock påpeger hun hvordan begrebet woke er blevet aktuelt i Danmark via. Twitter. At være woke blev især belyst via. Black Lives Matter bevægelsen i USA, hvor man skulle undgå at gå som katten om den varme grød. Hun påpeger at være woke har ændret sig gennem tiden, wokeness er nemlig blevet til en trend. ”Som så mange andre ting opfostret i sorte subkulturer, blev wokeness pludselig trendy. #Wokeness blev et prestigefyldt mærkat, som både individer og brands efterstræbte. Det blev en marketingstrategi, man kunne bruge til at forhøje ens sociale og dermed også økonomiske kapital.”. Johanna Kinnock påpeger at Wokeness ikke længere handler om rettigheder på en politisk dagsorden, men det er en trend, som mange hopper på. Hun uddyber at brands udnytter wokeness, for at virke mere med på moden og hipt. Hvilket man også ser hos danske influencere på den røde løber. ”Således begyndte brands fra Urban Outfitters til Prada at dyrke en ekstremt kommerciel form for #wokeness, der primært bestod i at lade smukke mennesker i alle former og farver pryde reklamer, der før havde været forbeholdt et vaniljemiks af blege modeller.” Man ser bla. at ”Fie Lauersen bar stolt en fuck racism-t-shirt til et awardshow”. Derudover pointerer Kinnock i sin artikel at ”Woke blev memeficeret”, hvor woke bruges hånligt samt useriøst via. de sociale medier og deres platform. Her mener hun altså at ”Snart var broccoli, frivilligt arbejde, kondom-brug og gamle telefoner også et udtryk for at være woke.”. Dette synes jeg er en vigtig pointe, som jeg fuldstændig enig i. Fordi gør denne useriøse brug af woke ikke nemlig at begrebet woke mister sin betydning? Dette ville jeg da mene. Woke-bølgen mister sin egentlige mening, og bliver overfladisk, hvilket jo er en svaghed for woke-bølgen. Det gør at woke-bølgen mister sin værdifulde betydning på samfundet, da man får et andet syn på woke-bevægelsen. Jeg mener, at memefiseringen af woke-bølgen er med til at skabe en stereotyp, af dem som er woke. Hvor at dem som ikke er woke, har en stereotypisk farvet forestilling af den nye generation. Hvor man antager, at de unge woke mennesker ser ned på dem, som ikke er woke. Her kan der opstå problemer mellem den nye generation, som er de unge, og den ældre generatio, som er de ældre. Hvor man tydeligt i samfundet kan se, at der opstår en polarisering mellem de to generationer. De ældre har en stereotyp om den generation woke, som er opslugt af woke-plidderpladder. ”Primært er det de ældre, der (surprise, surprise) synes, at den yngre generations nyeste påfund er noget værre vrøvl. De mener, at Generation Woke skaber sig med deres politiske korrekthed og blot opsøger provokation ved at påpege enhver krænkelse, stor som lille.” fortæller Kinnock. Derudover mener jeg at, der samtidig med polariseringen mellem den yngre og ældre generation, også er opstået en forestilling om at generation woke ser ned på dem som ikke er woke. Jeg mener at disse vrangforestillinger om generation woke er med til at påvirke wokeness negativt, og spiller en stor rolle for hvilken værdi man tillægger det at være woke.
Det er gratis at oprette en konto